Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А60-30919/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30919/2021
24 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тех инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800072816) о взыскании 942 583 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2021 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Тех инжиниринг" (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) с требованием о взыскании 861 290 руб. 85 коп. долга по оплате за поставленный товар, 81 293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 06.05.2021 (с начислением процентов по день фактической оплаты долга).

Определением от 24.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 22.07.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 05.08.2021 судебное разбирательство отложено.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил (ст.156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела следует, что с июля 2019 года по сентябрь 2019 года истец совершил поставку товара в адрес ответчика по следующим универсальным передаточным документам:

УПД 7-7-1 от 07.07.19 на сумму 173 075 руб.,

УПД 7-30-1 от 30.07.19 на сумму 285 980 руб.,

УПД 8-14-1 от 14.08.19 на сумму 403 570 руб.,

УПД 9-15-23 от 15.09.19 на сумму 2 737 руб.

Ссылаясь неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Суд исходит из того, что передача товара происходила на основании разовых сделок купли-продажи, соответственно, отношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью и печатью ответчика. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Сумма долга по оплате товара по спорным УПД по расчету истца составила 861 290 руб. 85 коп., расчет судом проверен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 861 290 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 81 293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.07.2019 по 06.05.2021 (с начислением по день фактической оплаты долга).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начальная дата начисления процентов определена истцом с учетом срока, установленного пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. по истечении 7 дней с момента последней продажи товара ответчику.

Факт нарушения денежного обязательства судом установлен.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным в пределах заявленной суммы и периода просрочки, определенного истцом. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 81 293 руб., также подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 07.05.2021 по день фактической оплаты долга на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 21 852 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800072816) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тех инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 861 290 руб. 85 коп. долга, 81 293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 07.05.2021 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ), а также 21 852 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина