Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А47-1386/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1386/2020
г. Оренбург
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Автоколонна №1825», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 386 322 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. №1 от 09.01.2020)

от ответчика: явки нет


Закрытое акционерное общество «Автоколонна №1825» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» о взыскании задолженности по договорам №04-871 Д от 30.12.2016 на оказание услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей; №04-330 Д от 29.04.2016 на оказание транспортных услуг; 04-48 Д от 16.01.2017 на оказание услуг по хранению, мойке автотранспортных средств; №04-205Д от 20.02.2017 аренда нежилого помещения в размере 386 322 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что между истцом и ответчиком существовали договорные обязательства, периодически в рамках обязательств были произведены оплаты, однако, не согласен с суммой расчета основного долга. Контррасчет в материалы дела не представлен (л.д. 92).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Автоколонна 1825» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг №04-330 – Д от 29.04.2016 (л.д. 9 – 13).

В силу пункта 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать транспортные услуги по доставке сотрудником ГУП Оренбургской области «Аэропорт Оренбург» из районов г. Оренбурга в а/п Оренбург и обратно автотранспортом пригородного типа категории D (далее услуги) в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) и расписанием движения автобусов (Приложение №2 к договору).

Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги в размере и срок, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1.1. договора).

Как указывает истец, в рамках договора им оказаны услуги, что подтверждается актами выполненных работ с приложенным к ним счет - фактурами: №483 от 28.02.2017 на сумму 105 850 руб. 95 коп.; №683 от 31.03.2017 на сумму 129 373 руб. 39 коп. (л.д. 18 – 20).

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Автоколонна 1825» (исполнитель) заключен договор №04-871Д оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей от 30.12.2016 (л.д. 23 – 26).

По условиям, которого исполнитель оказывает услуги Заказчику по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей Заказчика (далее Услуги) в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196 – ФЗ и Приказом Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении порядка проведения предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров» от 05.12.2014 №835н, а Заказчик оплачивает Услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость оказания услуги на одного человека в месяц составляет 1 150 рублей 00 копеек, налог на добавленную стоимость (НДС) не применяется в соответствии со статьей 149 НК РФ (пункт 2.1. договора)

В силу пункта 2.2. договора Заказчик за оказание услуг производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, не позднее 25 – го числа расчетного месяца.

Как указывает истец, в рамках договора им оказаны услуги, что подтверждается представленным в материалы дела акта №769 от 31.03.2017 на сумму 2 300 руб. 00 коп., с приложением счет – фактуры №769 от 31.03.2017 на сумму 2 300 руб. 00 коп. (л.д. 28-29).

23.12.2016 между закрытым акционерным обществом «Автоколонна №1825» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (покупатель) заключен договор №04-827 Д на поставку нефтепродуктов (л.д. 30 – 33).

В силу пункта 1.1. поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора предоставлять, а Покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», согласно предлагаемого Поставщиком и согласно с Покупателем ассортимента.

Цена на продукцию формируется ежемесячно и складывается из цены приобретения ее Поставщиком, с учетом доставки и накладных расходов. При изменении ценообразующих факторов цена на Продукцию соответственно изменяется, о чем Поставщик уведомляет Покупателя посредством телефонограммной или факсимильной связи до момента подписания дополнительного соглашения (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. покупатель производит 100% оплату за Продукцию до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки продукции, путем перечисления денежных средств на расчетных счет Поставщика. Отпуск продукции будет осуществляться в размере внесенной предоплаты.

Покупатель обязуется своевременно оплачивать Продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 5.2.2. договора).

Как указывает истец, в рамках договора им оказаны услуги, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №497 от 28.02.2017 на сумму 2 345 руб. 00 коп., с приложением счет – фактуры (л.д. 34 – 35).

Закрытым акционерным обществом «Автоколонна №1825» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (заказчик) 16.01.2017 заключен договор №04-48 Д оказания услуг по хранению, мойке автотранспортных средств (л.д. 37 – 41).

В силу раздела 1 договора исполнитель в течении срока действия настоящего договора обязуется оказывать заказчику следующие возмездные услуги (далее услуги):

1.1.1. Хранение автотранспортных средств, принадлежащих «Заказчику» (далее именуемые транспортные средства), количество, марки и государственные регистрационные знаки которых указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

1.1.2. Мойка автотранспортных средств по мере их предоставления «Заказчиком» на автомойку «Исполнителя».

В силу пункта 3.1. договора за пользование услугами по хранению, мойке автотранспортных средств (согласно количества произведенных моек по данным журнала) «Заказчик» ежемесячно уплачивает их стоимость в размере, установленном в Приложении №2 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью.

Оплата «Исполнителю» производится в течении 10 (десяти) банковских дней после подписания «Заказчиком» акта выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Соглашением о расторжении договора оказания услуг по хранению автотранспортных средств №04-48 Д от 16.01.2017 стороны решили расторгнуть договор №04-48 Д от 16.01.2017 на оказание услуг по хранению автотранспортных средств.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в подтверждение чего представил в материалы дела акты выполненных работ №222 от 31.01.2017 на сумму 25 904 руб. 72 коп.; №432 от 28.02.2017 на сумму 81 245 руб. 18 коп.; №773 от 31.03.2017 на сумму 29 907 руб. 68 коп. (л.д. 44 – 49).

Между закрытым акционерным обществом «Автоколонна №1825» (арендодатель) и обществом с ограниченной «Пассажирские перевозки» 20.02.2017 заключен договор аренды нежилого помещения (л.д. 52 – 56).

В силу пункта 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование помещение на первом этаже здания административно – бытового комплекса №1 (АБК №1) общей площадью 40,3 кв.м расположенного на территории «Арендодателя» по адресу: <...>.

Стоимость арендной платы за один месяц составляет 10 075 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.3. договора расчет производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Арендодателя», указанный в реквизитах настоящего договора.

16.07.2017 соглашением о расторжении договора аренды нежилого помещения №04-205-Д от 20.02.2017 договор расторгнут.

Истец предусмотренные договором услуги, оказал ответчику в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты: №402 от 28.02.2017 на сумму 20 150 руб. 00 коп., №745 от 31.03.2017 на сумму 10 075 руб. 00 коп. (л.д. 58 – 62).

Всего, как указывает закрытое акционерное общество «Автоколонна №1825» на стороне общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» образовалась задолженность в размере 386 322 руб. 00 коп.

Письмом с исх. №01-05-1120 от 19.11.2019 закрытое акционерное общество «Автоколонна №1825» направил в адрес ответчика требование о погашении, образовавшейся задолженности в размере 387 200 руб. 18 коп. Указанная претензия получена ответчиком, однако, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 63 – 65).

Поскольку обязательство по оплате оказанных истцом услуг, ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 386 322 руб. 00 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, указав, что между истцом и ответчиком существовали договорные обязательства, периодически в рамках обязательств были произведены оплаты, однако, не согласен с суммой расчета основного долга. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащим доказательством оказания услуг в соответствии со статьями 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации является акт приемки оказанных услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств оказания услуг в материалы дела представлены в рамках договора №04-330 Д от 29.04.2016 акты выполненных работ: №483 от 28.02.2017 на сумму 105 850 руб. 95 коп.; №683 от 31.03.2017 на сумму 129 373 руб. 39 коп. (л.д. 18 – 20); в рамках договора №04-871 от 30.12.2016, акт №769 от 31.03.2017 на сумму 2 300 руб. 00 коп.; в рамках договора №04-827 Д от 23.12.2016 товарная накладная №497 от 28.02.2017 на сумму 2 345 руб. 00 коп.; в рамках договора №04-48Д от 16.01.2017 акты выполненных работ : №222 от 31.01.2017 на сумму 25 904 руб. 72 коп.; №432 от 28.02.2017 на сумму 81 245 руб. 18 коп.; №773 от 31.03.2017 на сумму 29 907 руб. 68 коп. (л.д. 44 – 49); в рамках договора аренды №04-205Д от 20.02.2017 акты: №402 от 28.02.2017 на сумму 20 150 руб. 00 коп., №745 от 31.03.2017 на сумму 10 075 руб. 00 коп. Всего на сумму 386 322 руб. 00 коп.

Указанные акты подписаны в двустороннем порядке, услуги приняты без возражений. О фальсификации актов в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» в отзыве указало, что возражает относительно произведенного истцом расчета суммы основного долга, указав, что суммы разнятся, однако, контррасчета, как и доказательств частичной или полной оплаты по договорам в материалы дела не представил.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в сумме 386 322 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 10 726 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» в пользу закрытого акционерного общества «Автоколонна №1825» 386 322 руб. 00 коп. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 726 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова