Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А41-177/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«12» июля 2021 года

Дело № А41-177/21


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 804 460,05 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ" о взыскании задолженность в размере 9 804 460,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 523 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 27-11/ОРТМЦ от 27.11.2018г.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между Акционерным Обществом «Мособлгаз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Теплоснабжения» 27.11.2018 был заключен Договор поставки № 27-11/ОРТМЦ (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора АО «Мособлгаз» (Поставщик) обязалось поставить газовое оборудование (далее - Товар), а ООО «Современные Технологии Теплоснабжения» (Покупатель) принять и оплатить Товар в определенном порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Стоимость Товара определяется в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет - 21 863 715, 78 руб. (Двадцать один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятнадцать рублей 78 копеек) пункт 5.1 Договора.

Согласно пункту 3.4 Договора передача Товара оформляется товарной накладной по форме № ТОРГ - 12, подписанной уполномоченными представителям Сторон.

Датой поставки считается дата подписания сторонами товарной накладной (пункт 3.5 Договора).

Согласно пункту 6.2, 6.2.1, 6.2.2., Договора, первый авансовый платеж в размере 6 559 114, 73 руб., производится не позднее 5 (Пяти) дней с момента направления Поставщиком уведомления Покупателю о готовности Товара к отгрузке.

Второй платеж в размере 15 304 601, 05 руб. производится не позднее 5 (пяти) дней с момента направления Поставщиком уведомления о готовности Товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

АО «Мособлгаз» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по поставке Товара, данный факт подтверждается Товарной накладной от 29.12.2018 № ST00-006466.

После получения Товара Покупатель не оплатил АО «Мособлгаз» второй платеж за полученный Товар, в связи с чем. образовалась задолженность в размере 15 304 601, 05 руб. (Пятнадцать миллионов триста четыре тысячи шестьсот один рубль 05 копеек).

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме оплатил полученный Товар, АО «Мособлгаз» 10.11.2020 направило в адрес ООО «Современные Технологий Теплоснабжения» претензию от 28.10.2020 № 81 с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения со стороны ООО «Современные Технологии Теплоснабжения».

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, и просит взыскать с ответчика 9 804 460,05 руб.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга в размере 9 804 460,05 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 9 804 460,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 523 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова