Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А32-32258/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-32258/2023
г. Краснодар
31 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 29.08.2023

Полный текст решения суда изготовлен 31.08.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КУБАНЬ-ВИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СИРИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.04.2019 №КВ6СМ/2019 в размере 1 526 525 рублей 60 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 770 889 рублей 94 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 487 рублей

в отсутствие представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 29.04.2019 №КВ6СМ/2019 в размере 1 526 525 рублей 60 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 770 889 рублей 94 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 487 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Письменный отзыв от ответчика не поступил.

Истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд о взыскании задолженности по договору поставки от 29.04.2019 №КВ6СМ/2019 в размере 1 226 525 рублей 60 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 770 889 рублей 94 копеек, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 487 рублей.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.04.2019 между ООО «Кубань-Вино» (Поставщик) и ООО «Сириус» (Покупатель) заключен договор поставки №КВ6СМ/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар - алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными или письменными заявками Покупателя на протяжении срока действия настоящего Договора. Согласованные сторонами количество и ассортимент товара указываются в товарно-транспортной (товарной) накладной и (или) счете-фактуре (пункт 1.2 Договора).

Так, в адрес Ответчика была отгружена алкогольная продукция на общую сумму 1 926 525 рублей 60 копеек по следующим товаросопроводительным документам, подписанным в двустороннем порядке:

1) Товарная накладная № 38152 от 22.12.2022 г., товарно-транспортная накладная № 38152 от 22.12.2022 г на сумму 542 838,24 руб.;

2) Товарная накладная № 295 от 13.01.2023 г., товарно-транспортная накладная № 295 от 13.01.2023 г. на сумму 467 622,72 руб.;

3) Товарная накладная № 399 от 20.01.2023 г., товарно-транспортная накладная № 399 от 20.01.2023 г. на сумму 431 654,4 руб.;

4) Товарная накладная № 850 от 20.01.2023 г., товарно-транспортная накладная № 850 от 20.01.2023 г. на сумму 77 937,12 руб.;

5) Товарная накладная № 1984 от 06.02.2023 г., товарно-транспортная накладная № 1984 от 06.02.2023 г. на сумму 172 661,76 руб.;

6) Товарная накладная № 2051 от 06.02.2023 г., товарно-транспортная накладная № 2051 от 06.02.2023 г. на сумму 233 811,36 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора товар считается принятым по внешнему виду, целостности упаковки, количеству, ассортименту и комплектности с момента подписания накладной. Покупатель после приемки товара при подписании товарной и товарно-транспортной накладных должен поставить дату фактической приемки товара. В случае если Покупатель не поставил дату фактической приемки, товар считается принятым в день его отгрузки со склада Поставщика (дата оформления товарной и товарно-транспортной накладных).

Товар получен Ответчиком, что подтверждается его подписью в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, расчет за товар Покупатель производит в течение 40 (сорока) календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем. Отсрочка платежа не может превышать 40 (сорок) календарных дней, в соответствии с требованием Федерального Закона от 28.12.2009 года 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации". Датой расчета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо в кассу предприятия Поставщика при наличной форме оплаты.

Ответчик частично оплатил товар.

Таким образом, задолженность на стороне ответчика составляет 1 226 525 рублей 60 копеек, что явилось основанием для подачи настоящего заявления в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара в размере 1 226 525 рублей 60 копеек, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 770 889 рублей 94 копеек.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу №306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно пункту 8.1 Договора и протокола разногласий, в случае если Покупатель не произведет оплату товара, то по истечению срока, указанного в договоре стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Если Поставщиком было заявлено требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, Покупатель обязан уплатить проценты в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан составленным арифметически верно.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Согласно абзацу второму пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает возможным применить данные положения к требованиям истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 №15АП-372/2023 по делу №А32-35245/2022.

Требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИРИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КУБАНЬ-ВИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 29.04.2019 №КВ6СМ/2019 в размере 1 226 525 рублей 60 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 770 889 рублей 94 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.05.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 487 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов