Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А82-4194/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4194/2025
г. Ярославль
27 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  05 июня 2025 года.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому району (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о привлечении к административной ответственности

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому району (далее – Отдел) обратился в судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 05.03.2025 по делу № 5.3-88/2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении  Предпринимателя передано в Арбитражный суд Ярославской области для рассмотрения по подведомственности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (ст.123 АПК РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, явку в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о месте и времени заседания (ст.123 АПК РФ). В отзыве на заявление указал на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.137 АПК РФ).

Судебное заседание проводится арбитражным судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается, среди прочего ее розничная продажа.

Согласно статье 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежит деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе розничная продажа алкогольной продукции (пункт 2).

Запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий (пункт 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией законом не предусмотрена, последние вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, спиртосодержащей непищевой продукции (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ).

Таким образом, законодателем запрещена реализация, в том числе предложение к продаже, алкогольной и спиртосодержащей продукции индивидуальными предпринимателями.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт предложения Предпринимателем алкогольной продукции к продаже в кафе "Дарьял" установлен судом, ответчиком по существу не оспорен, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом осмотра от 13.12.2024 (с приложением фотоматериалов), протоколом об административном правонарушении от 13.12.2024, объяснениями.

В силу изложенного в деянии Предпринимателя имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих представленные в материалы дела документы ответчик в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил.

В данном случае Предприниматель имел возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства при обороте алкогольной продукции.

При таких условиях административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Вместе с тем судом установлено, в соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2025 по делу № А82-4193/2025 Предприниматель уже привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

В решении суда от 13.05.2025 по делу № А82-4193/2025 установлено, что 13.12.2024 в объекте общественного питания кафе "Дарьял", расположенном по адресу: <...>, выявлен факт розничной реализации алкогольной продукции: водка "Ярославская платинум" с содержанием этилового спирта 40% по цене 700 руб. за одну единицу товара, в ходе осмотра, проведенного в кафе, обнаружено и изъято алкогольной продукции: водка "Белая березка" 1,0 л по цене 2000 руб., вермут "Martini Bianco" 1,0 л по цене 2000 руб., общим объемом 2,5 литра на общую сумму 4700 руб. (согласно протоколу изъятия от 13.12.2024) без товарно-транспортных накладных, без сопроводительных документов на алкогольную продукцию, подтверждающих легальность ее производства и оборота, в нарушение требований Закона № 171-ФЗ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Как следует из части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом того, что указанное в рассматриваемом заявлении правонарушение и правонарушение, указанное в протоколе от 13.12.2024, за которое ответчик уже привлечен к административной ответственности (дело № А82-4193/2025), выявлены в ходе одного контрольного мероприятия, проведенного одними и теми же должностными лицами, в одно время, в одном месте, в отношении одного индивидуального предпринимателя, что подтверждается материалами проверки, в соответствии с частью 6 статьи 4.4 КоАП РФ требования заявителя о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленного требования.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

ФИО2