Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А67-541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 541/2022
г. Томск
13 апреля 2022 года
06 апреля 2022 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРСА-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 296 000 руб. возмещение ущерба,

третье лицо - фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634041, <...>; 634009, <...>)


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.12.2021;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.12.2021;

от 3-го лица – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРСА-Сибирь» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании в порядке регресса 296 000 руб. убытков в виде суммы, выплаченной истцом по итогам судебного разбирательства по делу № 2-113/2020 в Стрежевском городском суде Томской области в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате залива личному имуществу собственникам квартиры №132 (ФИО4, ФИО5)

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634041, <...>; 634009, <...>).

Определением от 14.02.2022 принято увеличение требований до 329 560 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, указав, что вина ответчика в возникновении ущерба ФИО4, ФИО5, собственникам квартиры № 132 по адресу: <...> отсутствует. Между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 18/223-90 от «30» июля 2018 г. на капитальный ремонт общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Как видно из решения суда по делу №2-113/2020 от 05.06.2020, акты затопления были составлены в период, когда при надлежащих действиях Генподрядчика кровля была бы уже смонтирована и возникновение протечек были бы исключены. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо в отзыве на заявление указало, что между Фондом и ТГАСУ заключен договор подряда № 2018-СМР/31 от 04.06.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту (капитальный ремонт крыши) многоквартирного дома по адресу: <...>. Вместе с тем, в ходе выполнения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома № 302 Зй-мкр. в г. Стрежевом произошло затопление квартиры № 132, что послужило основанием для судебного разбирательства в Стрежевском городском суде Томской области. Вступившим в законную силу решением Стрежевского городского суда Томской области от 05.06.2020 №2-113/2020, с Фонда в пользу ФИО4, ФИО5, было взыскано 296 000 рублей ущерба, а также, 14 000 – расходы на проведение судебно-оценочной экспертизы, 19 560 - государственная пошлина. Сумма ущерба оплачена Фондом по платежному поручению № 4412 от 21.07.2020. В последствии между Фондом и ТГАСУ 09.06.2020 было заключено соглашение о добровольном возмещении денежных средств по вышеуказанному решению Стрежевского городского суда Томской области и добровольно исполнено ТГАСУ платежным поручение от 27.10.2020 № 444539. В связи с добровольным исполнением досудебного соглашения у ТГАСУ появилось право требовать возмещения убытков от ООО «Юрса-Сибирь» как непосредственного примирителя вреда.

Определением от 15.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. Учитывая, что возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание сторонами не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 - 123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечило. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования с учетом принятых уточнений, ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации Томской области от 30.07.2013 № 310а Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Томской области.

Согласно положениям статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту фонд вправе привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие, в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Во исполнение возложенных на регионального оператора обязанностей Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (заказчик) и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (подрядчик) заключили договор подряда № 2018-СМР/31 от 04.06.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Томской области, г. Стрежевой по адресам: 3-й мкр., д. 302 (ремонт крыши), 3-й мкр., д. 303 (ремонт крыши), 2-й мкр., д. 217 (ремонт крыши), 2-й мкр., д. 223 (ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения) (далее именуемом «Объект») в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 1 к договору) техническим заданием (приложение № 2 к договору).

В целях исполнения обязательств по договору подряда № 2018-СМР/31 от 04.06.2018, а также реализуя право на привлечение субподрядных организаций, истец для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> привлек ответчика на основании договора субподряда № 18/223-90 от 30.07.2018.

В соответствии с пунктом 1.3. указанного договора данные работы Субподрядчик выполняет собственными силами и электроинструментами, используя материалы, предоставляемые Генподрядчиком, в соответствии с условиями настоящего Договора. Субподрядчик составляет список расходных материалов и инвентаря, необходимого для выполнения вышеуказанных работ, а Генподрядчик приобретает всё по данному списку за счёт собственных средств и предоставляет Субподрядчику в оговоренные сроки. Генподрядчик своевременно обеспечивает Субподрядчика необходимой строительной спецтехникой за счет собственных средств.

Пунктом 4.2. договора субподряда предусмотрено, что Субподрядчик обязуется выполнить весь объем работ, предусмотренный настоящим договором, в срок не позднее «23» ноября 2018 года.

В случае нарушения одной из Сторон условий договора, виновная сторона обязана возместить второй стороне убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору. (пункт 6.1)

Пунктом 12.1 технического задания на выполнение подготовительных и строительно-монтажных работ к Договору определено, что Субподрядчик несет ответственность за вред и ущерб, причиненный здоровью третьих лиц в ходе работ.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 05.06.2020 № 2-113/2020, вступившим в законную силу, с Фонда в пользу ФИО6, ФИО7 взыскано 296 000 руб. материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Сумма ущерба оплачена Фондом по платежному поручению № 4412 от 21.07.2020. В последствии между Фондом и ТГАСУ 09.06.2020 было заключено соглашение о добровольном возмещении денежных средств по вышеуказанному решению Стрежевского городского суда Томской области и добровольно исполнено ТГАСУ платежным поручение от 27.10.2020 № 444539.

Указывая на то, что ремонт производился ответчиком, истец направил претензию от 06.07.2020 №1319-02 с требованием об оплате убытков в течение 5 рабочих дней срок со дня получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пунктам 1,2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из заявленных требований и приведенных правовых норм, а также особенностей возникших правоотношений в предмет доказывания по настоящему делу входят: нарушение прав истца, факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика, факт причинения вреда и размер понесенных убытков и причинная связь между ненадлежащим исполнением и причиненными убытками.

Возможность удовлетворения требований о взыскании убытков обусловлена наличием совокупности всех указанных условий. Отсутствие одного из них является основанием для отказа истцу в иске.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В пункте 6.1 договора субподряда установлено, что в случае нарушения одной из Сторон условий договора, виновная сторона обязана возместить второй стороне убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору.

При рассмотрении дела №2-113/2020 для определения размера причиненного ущерба судом назначена оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта № 054-20-Н от 12.03.2020 ООО «Сибирь-Финанс», стоимость устранений выявленного ущерба от затопления, оформленного актом технического обследования от 09.10.2018 по средним рыночным ценам на дату затопления, исходя из объема работ, необходимого для полного устранения последствий затоплений (с учетом износа) соответствовала сумме в размере 286 000 рублей, без учета износа - 296 000 рублей.

Стрежевской городской суд Томской области при разрешении спора по указанному гражданскому делу № 2-113/2020 по иску собственников квартиры № 132 по адресу: <...>, установил, что затопление данной квартиры произошло по причине ненадлежащего исполнения возложенных на подрядчика обязательств и пришел к выводу о том, что ответственность за убытки перед собственником помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания Жилищного кодекса Российской Федерации несет региональный оператор - фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области».

То обстоятельство, что работы по капитальному ремонту выполнялись не ФГБОУВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет», а привлеченной по договору субподряда №18/723-90 организацией - ООО «ЮРСА-Сибирь» также установлено вступившим в силу решением Стрежевского городского суда Томской области по гражданскому делу №2-113/2020.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Одним из главных инструментов, способствующих достижению стабильности российского правопорядка и непротиворечивости судебных актов, является использование принципа преюдиции, который освобождает участников будущих споров от обязанности доказывать те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом, по спору между теми же лицами (части 2 - 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П: признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Следовательно, вышеназванным решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу, преюдициально установлено, что ущерб, причиненный в результате залива квартиры № 132 по адресу: <...>, произошел вследствие протечки кровли из-за нарушения технологии выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью «ЮРСА-Сибирь» по договору субподряда № 18/223-90 от 30.07.2018 при капитальном ремонте кровли данного жилого дома.

В силу пункта 1 статьи 751 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан обеспечить безопасное проведение работ в соответствии с действующими нормами и правилами.

По условиям пункта 5.1 и подпунктов 5.1.1-5.1.9 заключенного договора подрядчик обязан выполнить и сдать работы в полном объеме с надлежащим качеством в срок, указанный в пункте 4.2. настоящего договора; выполнить все работы квалифицированным персоналом, имеющим опыт работ по соответствующей специальности, и сдать работы Генподрядчику; выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работы Генподрядчику; нести риск случайного повреждения оборудования или иного используемого для исполнения Договора имущества до момента окончания выполнения работ; нести ответственность перед Генподрядчиком за ненадлежащее исполнение работ по настоящему договору привлеченными Субподрядчиками, за координацию их деятельности; своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении настоящего договора, а также к установленному договором сроку предоставлять Генподрядчику результаты выполнения работы, предусмотренные договором; обеспечить содержание, уборку строительной площадки; обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта; вести работы, оговоренные в настоящем договоре, соблюдая правила взрыво - и пожарной безопасности, охраны окружающей среды и населения, охраны труда и техники безопасности.

Согласно пункту 4.6.1.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допустить увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками, приступать к ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что нарушение сроков выполнения работ по Договору субподряда, повлекшее возникновение ущерба, было вызвано несвоевременной поставкой материалов. ЮРСА-Сибирь» неоднократно приостанавливалось производство работ по каждому конкретному техническому решению (узла) на определенном этапе до момента выдачи уточненных чертежей (измененных листов проекта) и прихода необходимых материалов.

Судом исследованы журналы учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007): № 1 (начат 07.08.2018 окончен 18.02.2019), № 2 (начат 19.02.2019 окончен 08.05.2019), № 3 (начат 08.05.2019 окончен 20.06.2019), из журналов следует, что работы на объекте велись непрерывно, не приостанавливались. Сведений о предупреждении заказчика о приостановлении выполнения работ или о невозможности завершения работ в обусловленный договором срок в связи с не предоставлением расходных материалов, материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы ответчика являются противоречащими материалам дела и преюдициально установленным обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем каких-либо доказательств несвоевременной передачи заказчиком строительных и расходных материалов в подтверждение своих возражений не представлено. Отсутствуют в материалах дела также доказательства обращения ответчика к заказчику с требованием об исправлении недостатков проектной документации.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о наличии вины заказчика в нарушении сроков производства работ надлежащими доказательствами не подтверждены.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении условий проведения капитального ремонта кровли именно ответчиком, который приступил к выполнению работ по капитальному ремонту кровельного покрытия по адресу: <...>, однако в ходе ремонтных работ ненадлежащим образом исполняло возложенные на него как на подрядчика обязательства, вследствие чего произошло затопление атмосферными осадками спорной квартиры.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку размер ответственности ФГБОУВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» определен на основании решения Стрежевского городского суда Томской области по гражданскому делу №2-113/2020, что означает неизбежность указанных расходов для общества, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, который не доказал наличие оснований для освобождения его от ответственности именно в рамках правоотношений с истцом, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Проанализировав материалы дела, судом установлен факт нарушения обязательств, факт наличия и размер убытков, а также причинно-следственная связь между возникшими убытками истца и противоправным поведением ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 296 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 19.01.2022 № 489529.

С учетом уточнения исковых требований до 296 000 руб. размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 8 920 руб.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 920 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в части уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб. в пользу истца, в оставшейся части в размере 6 920 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРСА-Сибирь» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» 296 000 руб. ущерба, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 298 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРСА-Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 920 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов