Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А45-28948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28948/2018
г. Новосибирск
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЖЕРЕЛЬЕ ШАМБАЛЫ", с ТУРБАЗА КАТУНЬ (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТРЕЙД", г НОВОСИБИРСК (ОГРН <***>) о взыскании 9 000 000 рублей задолженности

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 9 000 000 рублей задолженности.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.06.2015 по делу №А02-2358/2014 в отношении ООО «Ожерелье Шамбалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, установлено, что 11.08.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо Алтая» (Заимодавец) (после смены наименования общества - ООО «Ожерелье Шамбалы») и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» (Заемщик) заключен договор займа № 1.

В соответствии с договором займа №1 от 11.08.2013 Заимодавец в порядке и на условиях предусмотренных договором передает Заемщику сумму 9 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с п.2 договора займа передача заемных средств осуществляется в сумме, указанной в п. 1.1 договора, путем передачи Заимодавцем векселей ОАО «Сбербанк России» в срок до 13.08.2013.

В ходе исполнения обязательств по договору, в соответствии с актом приема-передачи от 12.08.2013 Заимодавец передал Заемщику векселя ОАО «Сбербанк России» №0139133. №0139134, №0139135, №0139136, №0139137, №0139138, 0139139, 0139140. №0139141. а ООО «Сибтрейд» принял 9 векселей общей номинальной стоимостью 9 000 000 рублей.

В соответствии с п.7 договора вступает в силу в момент передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа и действует до 08.08.2014.

Ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 9 000 000 рублей.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается актом приема-передачи векселей от 12.08.2013.

Конкурсным управляющим было направлено требование о погашении задолженности (претензия), однако, ответа не последовало.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

  В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в подтверждение реальности займа предоставлены подлинные документы: договор займа № 1 от 11.08.2013, акт приемки-передачи векселей от 12.08.2013, а также копии векселей на общую сумму 9 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата суммы займа не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТРЕЙД", г. НОВОСИБИРСК (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЖЕРЕЛЬЕ ШАМБАЛЫ", с. ТУРБАЗА КАТУНЬ, РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ (ОГРН <***>) 9 000 000 рублей задолженности; в бюджет РФ 68 000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева