Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А62-2337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.07.2017Дело № А62-2337/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 18.07.2017

Полный текст решения изготовлен 25.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Переправа» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленский центр пожарной безопасности» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность от 27.01.2017);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Переправа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленский центр пожарной безопасности» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 100890,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 21.02.2017 в размере 4835,12 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10000,00 руб. и расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своих представителей в судебном заседании, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие данного лица.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, доказательств в обоснование своих доводов по существу заявленных истцом требований, не представлено.

Как следует из материалов дела, в период с 13.08.2016 по 22.09.2016 ответчику была поставлена продукция-бетонная смесь на общую сумму 100890,00 руб., что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными №657 от 13.08.2016, №667 от 15.08.2016, №696 от 20.08.2016, №717 от 24.08.2016, №735 от 26.08.2016, №748 от 29.08.2016, №755 от 30.08.2016, №765 от 31.08.2016, №811 от 07.09.2016, №829 от 09.09.216, №867 от 14.09.2016, №893 от 17.09.2016, №921 от 22.09.2016.

Суд квалифицирует спорные правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, условия о наименовании и количестве товара определены истцом и ответчиком в товарных накладных.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик допустимыми доказательствами наличие задолженности с представлением документов в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4835,12 руб. за период с 16.08.2016 по 21.02.2017.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Истец просил отнести на ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000,00 руб.

От ответчика возражений по существу заявленной суммы судебных расходов не поступило.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование понесенных расходов представлен договор оказания юридических услуг от 21.02.2017.

В пункте 6 договора стоимость оказанных юридических услуг определена в размере 10000,00 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №218 от 16.03.2017 на сумму 10000,00 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Указанная сумма ответчиком допустимыми доказательствами не оспорена, в связи с чем оснований считать ее завышенной не имеется (статьи 9 и 65 АПК РФ). В соответствии с Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными протоколом от 31.03.2009 № 3 Совета Адвокатской палаты Смоленской области и размещенными в открытом доступе на сайте палаты, за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 7 500 руб., ведение дела – от 25000,00 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчик таких доказательств (в том числе распечаток расценок иных юридических организаций по аналогичной категории споров) не представил, риск последствий чего возлагается на него (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Поскольку данных, позволяющих суду сделать вывод о чрезмерности заявленных расходов, в материалах дела не имеется, предъявленная сумма допустимыми доказательствами не оспорена, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленский центр пожарной безопасности» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Переправа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 100890,00 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4835,12 руб., а также 10000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 4172,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев