Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А40-100518/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100518/25-54-713
22 августа 2025 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АДЪЮТАНТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>, 127591, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, УЛ ДУБНИНСКАЯ, Д. 75Б, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЙФ-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: <***>, 117041, Г.МОСКВА, УЛ. АДМИРАЛА ФИО1, Д. 63, К. 2, ПОМЕЩ. VI)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08.07.2024 № 0807/24-38 в размере 582 580 руб. 64 коп., неустойки за период с 10.08.2024 по 20.02.2025 в размере 7038 руб. 38 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Адъютант» (далее – истец, ООО ЧОП «Адъютант») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лайф-Сервис» (далее – ответчик, ООО «УК «Лайф-Сервис») о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08.07.2024 № 0807/24-38 в размере 582 580 руб. 64 коп., неустойки за период с 10.08.2024 по 20.02.2025 в размере 7038 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.

В нарушение части 1 статья 131 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не представлен.

Арбитражным судом города Москвы 05.08.2025 принято решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 08.08.2025 от ООО «УК «Лайф-Сервис» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

08.07.2024 между ООО ЧОП «Адъютант» (Исполнитель) и ООО «УК «Лайф-Сервис» (Заказчик) заключен договор №0807/24-37, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себе обязательств.. по оказанию охранных услуг на объекте Заказчики в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и настоящим договором.

Соглашением о цене (приложение № 1 к договору) сторонами согласована стоимость услуг 140 000 руб. в месяц.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2025 у ответчика образовалась задолженность за период с 10.08.2024 по 31.12.2024 в размере 582 580, 64 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора на оказание услуг, регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главах 37, 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Соглашением о цене (приложение № 1 к договору) сторонами согласована стоимость услуг 140 000 руб. в месяц.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2025 у ответчика образовалась задолженность за период с 10.08.2024 по 31.12.2024 в размере 582 580 руб. 64 коп.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии спорной задолженности, включая факт неоказания услуг, ответчиком не заявлено и не представлено, равно как и не представлены доказательства добровольного погашения спорной задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное выше, принимая доказанный факт оказания услуг, наличия задолженности и ее размер, а также отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 10.08.2024 по 20.02.2025 в размере 7038 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.7 договора сторонами согласованы пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки и признан верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. Ответчиком контррасчет, равно как и возражения математического и (или) методологического характера, в материалы дела не представлены, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное выше, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 34 481 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЙФ-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АДЪЮТАНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 582 580 (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 64 коп., неустойку в размере 7038 (семь тысяч тридцать восемь) руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 481 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяА.А. Гладилина