Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А12-37317/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«10» июня 2022 года Дело № А12 – 37317/2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» (675004, Амурская область, Благовещенск город, Св. Иннокентия переулок, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (156000, Костромская область, Кострома город, Текстильщиков проспект, дом 46, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город, им. Калинина улица, 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Котельниковское районное отделение судебных приставов УФССП по Волгоградской области (401354, Волгоградская область. <...>), о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии в размере 3858,48 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.10.2021,от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3858,48 руб.

Определением суда от 06.05.2022 года произведена замена ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» на правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 123. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости.

В отношении ФИО2 Котельнисковским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 17434/19/34014-ИП, взыскателем которого являлся ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

16.12.2020 года ФИО2 умерла (актовая запись № 170209340001300476007 от 22.12.2020).

Ввиду несвоевременного получения сведений о смерти пенсионера ОПФР произведено перечисление суммы пенсии за январь 2021 года в размере 3858,48 руб. и произведено удержание из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному производству.

Котельниковский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области сообщил, что поступившие денежные средства перечислены взыскателю ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в рамках исполнительного производства, что подтверждается платеным поручением №469469 от 18.01.2021 года.

25.10.2021 года с целью досудебного урегулирования спора, истец обратился к ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк»» с требованием о возврате полученных денежных средств.

Ответчик оставил требование без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку пенсионер умер 16.12.2020 года, обязанность ОПФР по Волгоградской области по выплате назначенной ФИО2 пенсии, прекратилась, и начисление пенсии за сентябрь 2019 года данному лицу являлось ошибочным.

Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

Сведений о смерти должника в Котельниковский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области на момент перечисления денежных средств в размере 3858,48 руб. в адрес ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» не поступало, таким образом, в рассматриваемой ситуации действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежной суммы с депозитного счета ОСП на счет взыскателя нельзя признать незаконными.

Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).

Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Перечисление истцом пенсионных средств и их удержание в рамках исполнительного производства произведены после его смерти, в связи с чем, в силу вышеизложенных положений законодательства о наследовании не могут быть включены в состав наследства.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера пенсии прекратились 16.12.2020, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО2, и соответственно, как его наследственное имущество, то есть право распоряжения данными денежными средствами ни у пенсионера ни у его наследников не возникло. Перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу; спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечислены на депозитный счет Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, а затем – на счет ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк».

Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 № Ф06-8913/2021, от 23.09.2021 №Ф06-8369/2021, от 27.07.2020 № Ф06-63537/2020, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 № Ф03-2903/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021№ Ф09-3834/21, Постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.12.2021 №А12-24598/2021, Постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.02.2022 №А12-28418/2021.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3858,48 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.В. Милованова