Резолютивная часть решения от 24 сентября 2025 г. по делу № А45-37576/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-37576/2023
г. Новосибирск
25 сентября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Северные территории» (ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ГаммаСтрой» (ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - 1) общества с ограниченной ответственностью «Болотноехлебопродукт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) индивидуального предпринимателя ФИО1, 3) ФИО2, о взыскании задолженности по договору подряда № 22/08/22-2 от 22.08.2022 в размере 982 080 руб., неустойку за период с 03.11.2022 по 17.09.2025 в размере 343 356 руб. 30 коп., задолженности по оплате дополнительных работ по договору подряда № 22/08/22-2 от 22.08.2022 в размере 2 287 980 руб.,

по встречному исковому заявлению - о взыскании 3 070 431 руб. 60 коп., из них задолженность по договору № 22/08/22-1 от 22.08.2022 в размере 972 000 руб., неустойку за период с 08.09.2022 по 22.08.2025 в размере 104 409 руб. 60 коп., задолженность по договору № 22/08/22-2 от 22.08.2025 в размере 1 800 000 руб., неустойку за период с 19.08.2022 по 22.08.2025 в размере 194 022 руб.

Лица, участвующие в деле: от истца - ФИО3 (доверенность от 20.05.2025, паспорт, удостоверение адвоката); Нечетский В.В. (доверенность № 10 от 14.01.2025, паспорт, диплом); от ответчика - ФИО4 (доверенность от 05.02.2024, паспорт, диплом (онлайн)); от третьих лиц – 1)-3) не явились, извещены.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГаммаСтрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Северные территории» (ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 22/08/22-2 от 22.08.2022 в размере 1 085 198 руб. 40 коп., из них 982 080 руб. основного долга, неустойку за период с 03.11.2022 по 17.09.2025 в размере 103 118 руб. 40 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 333 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК «Северные территории» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 451 руб.

По встречным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Северные территории» (ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ГаммаСтрой» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 22/08/22-1 от 22.08.2022 в размере 1 076 409 руб. 60 коп., из них 972 000 руб. основного долга, неустойку за период с 08.09.2022 по 22.08.2025 в размере 104 409 руб. 60 коп.,, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 317 руб. 10 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГаммаСтрой» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 739 руб. 90 коп.

Произвести процессуальный зачет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГаммаСтрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Северные территории» (ОГРН <***>) задолженность в размере 8 788 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 руб. 90 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Дорофеева