Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А70-4044/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4044/2021
г. Тюмень
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 г. Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2021 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «Регион-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее-истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316723200097040, ИНН <***>, далее-ответчик) о взыскании 1 072 793 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 22.02.2020 № 169, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.09.2020, диплом от 22.05.2003;

от ответчика: не явка, извещен.

Суд установил:

заявлен иск о взыскании задолженности в размере 1 072 793 руб. 40 коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исковые требования основаны на условиях договора поставки от 22.02.2020 № 169, положениях ст. ст. 2, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 123 АПК РФ, в том числе по адресу, указанному в сведениях из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (по тексту договора - Поставщик) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) заключен договор поставки от 22.02.2020 № 169, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Товар на основании приложения к данному договору, а Покупатель обязуется передать Покупателю продукты (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора (далее по тексту – Договор, л.д.19-20).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 5 393 107 руб. 24 коп., что подтверждается заверенным сторонами универсальным передаточным документом счетами – фактурами (л.д.21-32).

В соответствии с п. 2.1. Договора Покупатель оплачивает Товар по ценам, указанным в Прайс-листе Поставщика. Оплата должна быть произведена не позднее семи календарных дней со дня реализации товара, указанного в накладной.

Полученный от истца товар ответчиком был оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями № 69 от 28.02.2020 г., № 72 от 02.03.2020 г., № 82 от 06.03.2020 г., № 101 от 13.03.2020 г., № 102 от 13.03.2020 г., № 104 от 16.03.2020 г. № 106 от 18.03.2020 г., № 114 от 20.03.2020 г., № 116 от 20.03.2020 г., № 128 от 30.03.2020 г., № 152 от 09.04.2020 г., № 157 от 13.04.2020 г., № 165 от 14.04.2020 г., № 168 от 15.04.2020 г., № 171 от 16.04.2020 г., № 174 от 17.04.2020 г., № 95 от 17.04.2020 г., № 177 от 20.04.2020 г., № 178 от 20.04.2020 г., № 179 от 22.04.2020 г., № 182 от 23.04.2020 г., № 183 от 24.04.2020 г., № 184 от 27.04.2020 г., № 191 от 28.04.2020 г., № 200 от 06.05.2020 г., № 567 от 12.05.2020 г., № 5 от 25.05.2020 г., № 8 от 27.05.2020 г., № 9 от 28.05.2020 г., № 129 от 28.05.2020 г., 130 от 28.05.2020 г., № 135 от 01.06.2020 г., № 14 от 01.06.2020 г., № 143 от 09.06.2020 г., № 31 от 19.06.2020 г., № 234 от 19.06.2020 г., № 154 от 19.06.2020 г., № 32 от 22.06.2020 г., № 160 от 30.06.2020 г., № 47 от 06.07.2020 г., № 248 от 06.07.2020 г., № 53 от 10.07.2020 г., № 207 от 30.12.2020 г., № 165 от 15.07.2020 г., № 166 от 16.07.2020 г., № 62 от 16.07.2020 г., № 170 от 23.07.2020 г., № 73 от 23.07.2020 г. № 74 от 23.07.2020 г., № 171 от 23.07.2020 г., № 82 от 30.07.2020 г., № 92 от 11.08.2020 г., № 93 от 12.08.2020 г., № 29 от 14.09.2020 г., приходными кассовыми ордерами № 19908 от 02.12.2020 г., № 20019 от 03.12.2020 г., № 20303 от 07.12.2020 г., № 22815 от 29.12.2020 г., № 11693 от 11.07.2020 г. (л.д.33-89).

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2020 г., согласно которому задолженность ответчика по оплате за поставленный истцом товар составляет 1 072 793 руб. 40 коп. (л.д.93-93 оборот).

В связи с нарушением условий Договора истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности (л.д.91-92).

Поскольку претензию ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный ему истцом товар, размер задолженности не оспорил и иное не следует из материалов дела суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 072 793 руб. 40 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представление интересов в суде в размере 25 000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя истцом представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 08.02.2021. (л.д.94-95), расписка в получении денежных средств от 08.02.2021 на сумму 25 000 руб. (л.д.95), в обоснование разумности понесенных расходов представлены рекомендации совета адвокатской палаты Тюменской области по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи, утвержденные решение Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 28.08.2020 (протокол № 15) (л.д.108-109)

Согласно п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 3.2., п. 3.6. рекомендаций совета адвокатской палаты Тюменской области по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи, утвержденных решение Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 28.08.2020 (протокол № 15) стоимость услуги по составлению искового заявления составляет не менее 30 000 руб., услуги по участию в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве – от 150 000 руб.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, характер спора, объем фактически оказанных представителем услуг, непосредственно связанных с судебным рассмотрением спора (подготовка искового заявления, участие в предварительном и судебном заседании), стоимость аналогичных услуг адвокатов в регионе, а также при отсутствии документальных возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу, что сумма понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя не является чрезмерной и соответствует критерию разумности, в связи с этим заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований исходя из положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 798 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316723200097040, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «Регион-1» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) 1 072 793 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 22.02.2020 № 169, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 23 798 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.