Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-249196/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249196/21-155-1856
18 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ" (625061, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику PM sas di Pizzolato Giorgio&C.; (Италия)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОСИБИРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (625013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 325 620 EUR за просрочку поставки оборудования, неустойки в размере 124 821 EUR за просрочку выполнения пусконаладочных и шефмонтажных работ,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность №27 от 19.04.2022г., диплом),

от ответчика – не явка, не извещен,

от третьего лица - не явка, извещен.



У С Т А Н О В И Л :

АО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление о взыскании с PM sas di Pizzolato Giorgio&C.; (Италия) неустойки в размере 325 620 EUR за просрочку поставки оборудования, неустойки в размере 124 821 EUR за просрочку выполнения пусконаладочных и шефмонтажных работ, начисление неустойки за просрочку выполнения пусконаладочных и шефмонтажных работ производить из расчета 0,1%, от стоимости оборудования, за каждую неделю просрочки, до фактического выполнения Продавцом шефмонтажных и пусконаладочных работ, включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представили.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2019г. между фирмой PM sas di Pizzolato Giorgio & C, Италия, «Продавец», обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская лизинговая компания» (ООО «Запсиблизинг»), Россия, «Покупатель», и Акционерным обществом «Завод Тюменьремдормаш» (далее - АО «Завод ТРДМ»), Россия, «Лизингополучатель» был заключен Контракт №3010/19.

Согласно п.1.1. Контракта, в соответствии с условиями настоящего Контракта Продавец обязуется изготовить и передать на условиях FCA, Сальзано (Ve), Италия, (Инкотермс-2010) в обусловленный настоящим Контрактом срок следующее оборудование: Прокатный стан (линия профилирования), холодного непрерывного проката для производства профилей (Модель: PME - ZTRDM-2019) (Согласно Приложению № 1) далее именуемое «Оборудование», изготовленное PM sas di Pizzolato Giorgio & C, Италия. Страна происхождения - Европейское Сообщество.

Покупатель (либо его представитель) обязуется Оборудование принять и оплатить в порядке, определенном настоящим Контрактом.

Конфигурация, комплектность и технические характеристики Оборудования приведены в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Продавец в рамках настоящего контракта обязуется произвести шефмонтажные и пусконаладочные работы, пуск Оборудования в эксплуатацию, а также провести обучение персонала Лизингополучателя в соответствии с Приложением № 6.

Согласно п. 1.4. Контракта, указанное в п. 1.1. настоящего Контракта Оборудование приобретается Покупателем с целью дальнейшей его передачи Лизингополучателю по договору внутреннего лизинга, заключенного между Покупателем и Лизингополучателем.

Согласно п.2.1. Контракта Общая стоимость Контракта составляет 1 889 000 Евро, в том числе: стоимость Оборудования составляет 1 809 000 Евро, стоимость шефмонтажных и пусконаладочных работ на территории Лизингополучателя составляет 70 000 Евро, стоимость обучения работе на смонтированном Оборудовании 5 специалистов Лизингополучателя на территории Лизингополучателя составляет 10 000 Евро.

В стоимость Оборудования включена стандартная упаковка для транспортировки транспортом.

Согласно п. 3.1. Контракта, Первый авансовый платеж в размере 550 500 Евро, оплачивается Покупателем в течение 15 календарных дней c даты подписания настоящего контракта на основании выставленного счета Продавца. Данный платеж засчитывается в счет оплаты стоимости Оборудования.

Согласно п.3.2. Контракта, Второй платеж в размере 500 000 Евро, оплачивается Покупателем банковским переводом на счет Продавца в течение 15 календарных дней с даты получения Продавцом первого авансового платежа и на основании счета Продавца. Данный платеж засчитывается в счет оплаты стоимости Оборудования.

Согласно п.3.3. Контакта, Третий платеж в размере 555 000 Евро, оплачивается Покупателем банковским переводом на счет Продавца в течение 15 календарных дней с даты подписания Акта предварительной приемки оборудования на заводе Продавца и на основании выставленного счета Продавца.

Данный платеж засчитывается в счет оплаты стоимости Оборудования.

Согласно п.3.4. Контракта, Последний платеж в размере 283 500 Евро, оплачивается Покупателем банковским переводом на счет Продавца в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами:

- Акта приемочных испытаний на месте эксплуатации, подписанного уполномоченными представителями Сторон Контракта при положительных результатах испытаний (согласно Приложению № 5 настоящего контракта).

- Акта о проведении обучения работников Лизингополучателя на смонтированном Оборудовании, подписанного уполномоченными представителями Сторон Контракта (согласно Приложению № 8 настоящего контракта).

Указанные выше акты должны быть датированы и подписаны одновременно.

Данный платеж засчитывается в счет оплаты полной стоимости шефмонтажных и пусконаладочных работ и части стоимости Оборудования, а также стоимости обучения работе на смонтированном Оборудовании 5 специалистов Лизингополучателя.

Согласно п. 2.9. Контракта, Сроки поставки Оборудования на условиях FCA, Сальзано (Ve), Италия, (Инкотермс-2010) составляют 3 месяца c даты подписания контракта при условии получения предоплаты в соответствии с п. 3.1 Контракта, а также при условии соблюдения графика платежей согласно в п. 3.2 настоящего Контракта.

15.11.2019г. Покупатель произвел первый авансовый платеж в размере 550 500 Евро, что подтверждается Заявлением на перевод №1 от 15.11.2019г. , Инвойс А1070 от 13/11.2019.

Следовательно, крайний срок поставки оборудования 11.02.2020г.

Согласно п.2.7. Контракта Поставка осуществляется на условиях FCA, Salzano, Ve, Italy (Инкотермс 2010). Датой поставки Оборудования принимается дата загрузки Оборудования в транспортные средства перевозчика Лизингополучателя.

20.03.2020г. Продавец произвел отгрузку оборудования автотранспортом, что подтверждается СМИ..

Оборудование по Контракту было получено Лизингополучателем 31.03.2020г. Следовательно, просрочка в поставке оборудования составила 36 дней (с 12.02.2020г. по

19.03.2020г.)

Согласно п.8.1. Контракта, В случае нарушения сроков поставки Продавец должен уплатить Покупателю пени в размере 0,5% стоимости не поставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки. Нарушение сроков поставки должно рассчитываться в соответствии с датой поставки Оборудования на условиях FCA Salzano, (Ve), Italy. Расчет неустойки за просрочку поставки оборудования: 1 809 000 EUR х 0,5% х 36 дней = 325 620 EUR.

25.11.2019г. Покупатель произвел второй платеж в размере 500 000 Евро, что подтверждается Заявлением на перевод №2 от 15.11.2019г., Инвойс А103 от 22/11.2019.

6.03.2020г. Покупатель произвел третий платеж в размере 555 000 Евро, что подтверждается Заявлением на перевод №1 от 6.03.2020г., Инвойс А253 от 03/03/2020.

Согласно п. 6.3. Контракта, Лизингополучатель должен уведомить (в письменном виде, по факсу, электронной почте) Продавца о готовности к установке и пусконаладочным работам, в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты доставки Оборудования на территорию Лизингополучателя согласно п. 6.1. Договора при условии соблюдения Лизингополучателем / перевозчиком Лизингополучателя сроков доставки, предусмотренных п. 2.9. Контракта.

6.04.2020г. Лизингополучатель письмом ИСХ 464 уведомил Продавца о готовности оборудования к шефмонтажным и пусконаладочным работам. (Факт направления 6.04.2020г. письма ИСХ 464 установлен Решением арбитражного суда г.Москвы по Делу № А40-153985/20-155-174 от 23.06.2021г. л.7.)

Согласно п. 6.4. Контракта, Продавец обязуется направить специализированный персонал в количестве 2 (двух) человек для проведения монтажа и пусконаладочных работ в отношении Оборудования не позднее 10 (десять) календарных дней с момента его уведомления Лизингополучателем (п. 6.3. Контракта).

5.06.2020г. Лизингополучатель повторно направил Продавцу письмо ИСХ:735, о готовности оборудования к проведению шеф монтажных и пусконаладочных работ и затребовал у Продавца исполнения обязанностей, предусмотренных контрактом.

Согласно п.6.8. Контракта Продавец обязуется провести шефмонтажные и пусконаладочные работы, включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя в срок не позднее 6 (шести) рабочих недель с момента прибытия на место проведения работ в соответствии с п. 6.1., 6.3. и 6.4. настоящего Контракта.

Следовательно, согласно п.6.2. Контракта, специализированный персонал Продавца, должен был прибыть на завод лизингополучателя не позднее 17.04.2020г. и закончить выполнение шефмонтажных и пусконаладочных работ в срок до 31.05.2020г.

До настоящего времени продавцом пусконаладочные и шефмонтажные работы не выполнены, оборудование в эксплуатацию не введено, что подтверждается Решением арбитражного суда г.Москвы по Делу № А40-153985/20-155-174 от 23.06.2021г.

Просрочка Продавца в выполнении шефмонтажных и пусконаладочных работ, включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя работе на оборудовании на сегодняшний день составляет 483 дня (69 недель) (с 1.06.2020г. по 26.09.2021г.).

Согласно п.8.2. Контракта, В случае невыполнения Продавцом сроков выполнения пусконаладочных и шефмонтажных работ, включающие установку, запуск и обучение, (п.6.8. Контракта) Продавец должен уплатить Лизингополучателю пени в размере 0,1% стоимости Оборудования за каждую неделю просрочки.

Расчет неустойки за просрочку выполнения пусконаладочных и шефмонтажных работ: 1 809 000 EUR х 0,1% х 69 недель = 124 821 EUR.

Общий размер неустойки 450 441 EUR (325 620 EUR (неустойки за просрочку поставки оборудования) + 124 821 EUR (неустойка за просрочку выполнения пусконаладочных и шефмонтажных работ).

09.09.2021г. АО Завод Тюменьремдормаш» направил Ответчику Письмо ИСХ 3081 с требованием исполнить арбитражного суда г.Москвы по Делу № А40-153985/20-155-174 от 23.06.2021г. (Экспедиторская расписка 14 3773 7396 от 10.09.2021г).

Ответа на письмо от Ответчика не получено Решение суда Ответчиком не исполнено, шефмонтажные и пусконаладочные работы, включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя работе на оборудовании Ответчиком не выполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, неустойку не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с PM sas di Pizzolato Giorgio&C.; (Италия) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ" неустойку в размере 325 620 EUR за просрочку поставки оборудования, неустойки в размере 124 821 EUR за просрочку выполнения пусконаладочных и шефмонтажных работ, начисление неустойки за просрочку выполнения пусконаладочных и шефмонтажных работ производить из расчета 0,1%, от стоимости оборудования, за каждую неделю просрочки, до фактического выполнения Продавцом шефмонтажных и пусконаладочных работ, включающие установку, запуск и обучение 5 технических специалистов Лизингополучателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья:

Ю.Н. Кухаренко