Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А41-18518/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18518/20
08 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БАСТИНКОМ"

к АССОЦИАЦИЯ "БКП"АКВАТОРИЯ ИСТРЫ"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 07.07.2020

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАСТИНКОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АССОЦИАЦИЯ "БКП"АКВАТОРИЯ ИСТРЫ" о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения от 04.03.2013 г. за май-декабрь 2019 г. в размере 858 560, 82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 029, 53 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Определением от 16.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТСН "АКВАТОРИЯ ИСТРЫ-2".

В ходе судебного разбирательства представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании суммы долга в размере 546 302, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 029, 53 руб.

В порядке ст. 81, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные ответчика.

Как следует из материалов дела, 04.03.2013 стороны заключили договор энергоснабжения между абонентом и субабонентом, согласно условиям договора истец (абонент) обязался подавать через присоединенную сеть субабоненту (ответчику) электрическую энергию для обеспечения электричеством собственников жилых домов и объектов общего пользования коттеджного поселка (водозабор, очистные сооружения, уличное освещение).

Согласно п. 14 договора оплата электроэнергии производится субабонентом на основании выставляемых АО "Мосэнергосбыт" платежных требований в адрес абонента.

Истец указал, что до 01.01.2017 ответчик исполнял указанную обязанность, производил оплату потребляемой электроэнергии на основании данных, полученных с использованием приборов учета, расположенных на территории коттеджного поселка.

Поскольку с 01.01.2019 ответчик надлежащим образом не производил оплату принятой электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 546 302,58 руб. задолженности за период с мая 2019 по декабрь 2019 г. (с учетом удовлетворенных судом ходатайств).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям договора стоимость потребленной электроэнергии определяется на основании показаний счетчиков находящихся в ГРЩ N 1 - ГРЩ N 25.

Указанные щиты расположены на территории всего коттеджного поселка, в каждом из них имеются счетчики потребленной электроэнергии, исходящие непосредственно от домовладений жильцов и объектов общего пользования.

Далее показания аккумулируются в счетчиках, расположенных в трансформаторных подстанциях ТП2117, ТП2119, ТП2120 и ТП2121.

При этом, суммарное количество потребленной электроэнергии в ГРЩ1-ГРЩ25 равно общему показателю определенному в основных счетчиках, расположенных в ТП.

Доказательств, подтверждающих заключение истцом договоров на поставку электроэнергии с другими юридическими лицами, равно как и доказательств, подтверждающих превышение объемов потребленной ответчиком энергии, суду не представлено.

Применительно к спорным правоотношениям статьей 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор (в данном случае МЭС) обязан принять исполнение, предложенное за должника (ответчика) третьим лицом (истцом), если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1).

Между тем, МЭС не является стороной договора, он не вправе обратиться к ответчику за взысканием задолженности.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 73 029, 53 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 48 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Иные доводы ответчика так же отклоняются судом, в связи с тем, что данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, противоречат сложившейся правоприменительной практике, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64,67,68,71 АПК РФ, не опровергают и не исключают правомерности требований истца, иных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29970 руб. Государственная пошлина в размере 10153 руб. подлежит возврату истцу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АССОЦИАЦИЯ "БКП"АКВАТОРИЯ ИСТРЫ" в пользу ООО "БАСТИНКОМ" задолженность в размере 546 302,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 029,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 970 руб.

Возвратить ООО "БАСТИНКОМ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 153 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина