Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А07-18850/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18850/23
г. Уфа
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) о взыскании 326 052 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 6766 руб. 71 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023-25.05.2023, с их последующим начислением и взысканием, 157 865 руб. 18 коп. штрафа


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности 28.04.2023;

от ответчика – не явились, извещены надлежащем образом.


Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» о взыскании 326 052 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 6766 руб. 71 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023-25.05.2023, с их последующим начислением и взысканием, 157 865 руб. 18 коп. штрафа.

Определением от 21.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 14.07.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством (Государственный заказчик) и обществом (поставщик) заключены государственные контракты от 27.12.2022 № 22038/ЦА, от 27.12.2022 № 22037/С

Б на поставку горюче-смазочных материалов в 1 кв. 2023 года с использованием топливных карт.

Согласно пункту 1.1 контрактов Поставщик обязуется передавать Заказчику в собственность Товары, а Заказчик обязуется принимать Товары и оплачивать их.

Пунктом 1.2 Контрактов предусмотрено, что поставка товаров осуществляется путем их отпуска на автозаправочных станциях/комплексах согласно перечню ТО (далее - точка обслуживания) (приложение №2 к Контракту) - автозаправочная станция/автозаправочный комплекс, на котором осуществляется отпуск товаров держателям карт, осуществляющих отпуск товаров с использованием карт, выдаваемых поставщиком. Отпуск товаров осуществляется только при непосредственном предъявлении карты оператору ТО.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Контрактов поставщик обязуется обеспечить получение заказчиком товаров на ТО при предъявлении карты в соответствии с условиями Контракта.

Пунктом 5.4 Контрактов предусмотрено, что Заказчик обязуется перечислить предоплату по настоящему контракту в размере 30% (тридцать процентов) от Цены Контракта, указанной в пункте 5.1. Контракта, в течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта. Оплата за ГСМ производится с учетом произведенного авансового платежа по безналичному расчету, по факту поставки путем перечисления на расчетный счет Поставщика ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке на основании предоставленных Поставщиком счет-фактуры и подписанной Сторонами товарной накладной. В случае изменения расчетного счета Поставщика, Поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить Заказчику о новых реквизитах. В противном случае, все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте расчетный счет Поставщика, несет Поставщик.

В соответствии с пунктом 7.4.2 контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно пункту 12.3.1 Контрактов нарушение контракта поставки Поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 12.5 Контрактов предусмотрено, что стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как указывает истец, обязательства, предусмотренные Контрактами, ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в отказе в поставке топлива в предусмотренных приложением №2 к Контрактам точках обслуживания и изменении поставщиком перечня точек обслуживания.

Запрещение транзакции по оплате горюче-смазочных материалов на следующих автозаправочных станциях/комплексах: 02.01.2023 в 15:19 ООО «Башнефть-Розница» АЗС 02-035, расположенная в <...> (карта TATNEFT 7013420003414505:01); 10.01.2023 в 09:19 ООО «Башнефть-Розница АЗС 02-160, расположенная в <...> (карта TATNEFT 7013420003413556:01); 13.01.2023 в 09:38 ООО «Башнефть-Розница» АЗС 02-145, расположенная в <...> (карта TATNEFT 70134200003413655:01); 13.01.2023 в 10:13 ООО «Башнефть-Розница» АЗС 02-078, расположенная в Хайбуллинском <...> (карта TATNEFT 7013420003413861:01); 14.01.2023 в 09:09 ООО «Башнефть-Розница» АЗС 02-283, расположенная в Республике Башкортостан, Уфимский район, сельское поселение Михайловский сельсовет, <...> (карта TATNEFT 7013420003414604:01); 14.01.2023 в 11:25 ООО «Башнефть-Розница» АЗС 02-081, расположенная в Дуванском <...> (карта TATNEFT 7013420003413416:01).

По данным истца, письмом от 13.01.2023 общество без согласования с Минэкологии РБ изменен предусмотренный приложением № 2 к Контрактам перечень точек обслуживания, при этом заказчик в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Контрактов.

По данным истца, платежными поручениями от 12.01.2023 № 3 и № 4 суммы аванса, в размере 201 589,95 руб. и 272 005,60 руб. соответственно, переведены на расчетный счет общества.

Общество произвело поставку товара общей стоимостью 147 543 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 06.02.2023 № 91 и №92, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен обществом на меньшую сумму, чем произведена его предоплата, министерство направило обществу уведомление о расторжении договора от 16.04.2021 N 9597.

Кроме того, в связи с допущенным обществом нарушением срока поставки товара министерство направило в его адрес претензию с требованием возврата денежных средств.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика претензии истец реализовал право на возврат предварительной оплаты по договору, предусмотренное статьей 487 ГК РФ. С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракт, платежные поручения 12.01.2023 № 3 и № 4, счета-фактуры, претензию, суд установил факт внесения истцом предварительной оплаты за подлежащий поставке товар в сумме 473 595 руб. 55 коп., факт исполнения ответчиком обязательства по поставке товара на меньшую сумму – 147 543 руб., в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств в сумме 326 052 руб. 55 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара на всю сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 326 052 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по контрактам в сумме 157 865 руб. 18 коп.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4.2 контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

По расчету истца сумма штрафа составила 157 865 руб. 18 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требование министерства о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в сумме 157 865 руб. 18 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6766 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 6766 руб. 71 коп.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 6766 руб. 71 коп. за период с 14.02.2023-25.05.2023, с их последующим начислением и взысканием с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 12 814 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 326 052 руб. 55 коп. предоплаты по контрактам, 6766 руб. 71 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023-25.05.2023, с их последующим начислением и взысканием с 26.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 157 865 руб. 18 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 814 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хазиахметова