Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А76-10819/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10819/2022
08 июля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 07 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная компания «Соединение», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 537 165 руб. 86 коп., в том числе, основного долг за поставленную продукцию (по УПД №SD00-000403 от 11.03.2021, № SD00-000427 от 15.03.2021, №SD00-000440 от 16.03.2021, №SD00-000482 от 19.03.2021) в размере 497 499 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 30.03.2021 в размере 39 665 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная компания «Соединение», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), 07.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 537 165 руб. 86 коп., в том числе, основного долга за поставленную продукцию (по УПД №SD00-000403 от 11.03.2021, № SD00-000427 от 15.03.2021, №SD00-000440 от 16.03.2021, №SD00-000482 от 19.03.2021) в размере 497 499 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 30.03.2021 в размере 39 665 руб. 96 коп.

Определением от 15.04.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ООО НПК «Соединение» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 15.04.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением, полученным истцом и ответчиком подтверждается получение ими определения суда от 15.04.2022.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которого ответчик признает исковые требования в части основного долга в размере 497 99 руб. 90 коп., а с требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 665 руб.96 коп. не согласен, поскольку полагает, что истцом неверно определен период взыскания, без учета ст. 314 ГК РФ. Кроме того, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру процентов.

Истцом представлены возражения на отзыв, согласно которому истец с доводами отзыва не согласен, указывая, что покупатель обязан оплатить непосредственно до или после его передачи продавцом, и с учетом п.16 Постановления Пленума ВАС РФ №18 просрочка оплаты за товар наступает по истечении предусмотренного законом или договором срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого за днем получения товара, поэтому доводы о неверном определении периода, по мнению истца, противоречат закону.

Суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в период с 11.03.2021 по 19.03.2021 истец поставлял ответчику товар, оформляя данную поставку универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Договор между сторонами не заключался.

Так, ответчику был поставлен товар по следующим УПД на общую сумму 497 499 руб. 90 коп., в том числе:

- по УПД №SD00-000403 от 11.03.2021 на сумму 97 192 руб. 05 коп.,

- по УПД № SD00-000427 от 15.03.2021 на сумму 326 800 руб. 00 коп.,

- по УПД №SD00-000440 от 16.03.2021 на сумму 26 007 руб. 85 коп.,

- по УПД № SD00-000482 от 19.03.2021 на сумму 47 500 руб. 00 коп.

Указанное сторонами не оспаривается.

Поскольку сразу после поставки товара ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию.

Отсутствие оплаты и ответа на претензию что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, что свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения, регулируемые по правилам главы 30 ГК РФ (купля-продажа).

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 497 499 руб. 90 коп.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в указанной части.

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом по правилам статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором заявлено о частичном признании иска, где он признает заявленные требования в части основного долга по УПД №SD00-000403 от 11.03.2021, № SD00-000427 от 15.03.2021, №SD00-000440 от 16.03.2021, №SD00-000482 от 19.03.2021 в общей сумме 497 499 руб. 90 коп.

Отзыв с частичным признанием исковых требований подписан представителем ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» ФИО1, действующим по доверенности №9 от 30.12.2021, предоставляющей ему право на признание иска.

Арбитражным судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска.

Заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон, а также нормы действующего законодательства.

В связи с указанным суд принимает признание ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» исковых требований ООО НПК «Соединение» в части взыскании долга по УПД №SD00-000403 от 11.03.2021, № SD00-000427 от 15.03.2021, №SD00-000440 от 16.03.2021, №SD00-000482 от 19.03.2021 в общей сумме 497 499 руб. 90 коп., поэтому исковые требование в данной части судом удовлетворяются.


Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 30.03.2022 в размере 39 665 руб. 96 коп.

Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Истцом представлен расчет процентов, с учетом произведенных поставок со стороны ответчика, за период с 12.03.2021 по 30.03.2021.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку расчет неустойки произведен со следующего дня после получения товара, без предоставления ответчику времени для его оплаты.

Однако пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

И поскольку договор поставки между сторонами не заключен, оплата товара должна быть осуществлена ответчиком в течение двух рабочих дней после поставки товара.

Таким образом, оплата по УПД от 11.03.2021 должна быть произведена ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» не позднее 15.03.2021, следовательно, начисление санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть начато с 16.03.2021 и на 30.03.2022 составит 7747 руб. 39 коп.

Оплата по УПД от 15.03.2021 должна быть произведена ответчиком в срок до 17.03.2021, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 30.03.2022 составят 25 973 руб. 90 коп.

Оплата по УПД от 16.03.2021 должна быть произведена ответчиком в срок до 18.03.2021, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 30.03.2022 составят 2064 руб.08 коп.

Оплата по УПД от 19.03.2021 должна быть произведена ответчиком в срок до 23.03.2021, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по 30.03.2022 составят 3741 руб. 44 коп.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем УПД составит 39 526 руб. 81 коп.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контррасчет ответчиком не представлен, заявлено лишь о несогласии с начислением со ссылкой на ст.314 ГК РФ.

Доводы ответчика со ссылкой на отсрочку оплаты по статье 314 ГКРФ судом отклоняются, поскольку законом (статьей 486 ГК РФ) установлены сроки оплаты товара – «непосредственно до или после передачи ему продавцом товара». И этом срок должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю (Определение ВАС РФ от 12.03.2008 № 2745/04). Если оплата товара производится путем безналичного расчета, то понятие «непосредственно» определяется с учетом срока, который необходим для осуществления банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Ответчиком также заявлено о применении к сумме процентов за пользование чужими денежными средствами положений статьи 333 ГК РФ.

Указанное ходатайство судом отклоняется на основании разъяснений, указанных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которого к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, с ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в пользу истца подлежит взысканию рассчитанная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 526 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленной сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 743 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 743 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1330 от 31.03.2022.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчика иска в части основного долга госпошлина в размере 8 909 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 руб. 71 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст.ст. 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании исковых требований в части взыскания основного долга в размере 497 499 руб. 90 коп. (по УПД №SD00-000403 от 11.03.2021, № SD00-000427 от 15.03.2021, №SD00-000440 от 16.03.2021, № SD00-000482 от 19.03.2021) принять (п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении заявления ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», ОГРН <***>, г. Челябинск, о применении к размеру процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», ОГРН <***>, г.Челябинск, в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная компания «Соединение», ОГРН <***>, г.Челябинск, основной долг за поставленную продукцию (по УПД №SD00-000403 от 11.03.2021, № SD00-000427 от 15.03.2021, №SD00- 000440 от 16.03.2021, №SD00-000482 от 19.03.2021) в размере 497 499 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 30.03.2022 в размере 39 526 руб. 81 коп., а также 4 829 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть истцу - Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная компания «Соединение», ОГРН <***>, г.Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 909 руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению №1330 от 31.03.2022 на сумму 13 743 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.А. Булавинцева


В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru