Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А47-15012/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15012/2021
г. Оренбург
01 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство", г. Бугуруслан Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Городок", с. Проскурино Бузулукского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 588 859,69 руб. (из которых: 584 435,00 руб. - стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору субподряда б/№ от 16.09.2021, 4 424,69 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ), а также возмещении расходов по оплате госпошлины,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство", г. Бугуруслан Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городок", с. Проскурино Бузулукского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 588 859,69 руб. (из которых: 584 435,00 руб. - стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору субподряда б/№ от 16.09.2021, 4 424,69 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ), а также возмещении расходов по оплате госпошлины,

ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому требования не признает.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Между Муниципальным казенным предприятием муниципального образования «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства» (далее МКУ «УГХ» ИНН:5602021085) и ООО «Городок» (ИНН:<***>) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству общественной территории, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, сад им. М.Джалиля №127-ЭА от 01.11.2020года, где ООО «Городок» - исполнитель.

В рамках данного муниципального контракта ООО «Городок» обратилось в ООО «Благоустройство» для выполнения работ по устройству асфальтобетонного покрытия дорожек и тротуаров на территории сада им.М.Джалиля по адресу : <...> заключив договор субподряда от 16.09.2021 года.

В соответствии с п. 1.1 договора «Субподрядчик» принимает на себя выполнение работ согласно муниципальному контракта №127-ЭА от 01.11.2020 г. на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрыл дорожек и тротуаров на территории сада им. М. Джалнля по адресу : <...> муниципального контракта по благоустройству общественной территории расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, сад им. М. Джалн.тя) заключенному между ООО «Городок» и ГИКУ МО «город Бутуруслан» «Управление городско хозяйства».

Согласно п. 4.1 договора,Работы должны быть выполнены в полном объеме и сданы «Генеральному Подрядчику» в следующие сроки: -начало выполнения работ- с даты подписания настоящего договора. -окончание выполнения работ - по 31.10.2021. Датой окончания выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ

Согласно пункта 3.2. договора субподряда « Оплата выполненных работ будет произведена в рамках заключенного договора цессии, а именно в срок не более 15 календарных дней после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, путем безналичного перечисления на расчетный счет».

Работы выполнены и сданы «Генеральному подрядчику» и приняты им, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Так, стоимость работ, выполненных ООО «Благоустройство» согласно акта выполненных работ №1 от 27.09.2021 и акта №2 от 15.10.2021 года составила 584435,00 рублей.

09.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию Требования, изложенные в претензии, не были выполнены.

В связи с тем, что стороны не пришли к мирному урегулированию возникших разногласий, они обратились в суд с рассматриваемыми исками.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что применительно к заявленным исковых требованиям о взыскании задолженности, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ,

бремя доказывания факта выполнения работ возлагается на истца, в то время как доказывание факта их оплаты, отсутствия нарушения сроков оплаты либо отсутствия вины в их нарушении возлагается на ответчика.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ). Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и стоимости. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу положений п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта выполнения работ по договору и сдачи их результата ответчику истец в материалы дела представил акта выполненных работ №1 от 27.09.2021 и акта №2 от 15.10.2021 года составила 584435,00 рублей. Работы выполнены и сданы «Генеральному подрядчику» и приняты им, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Сам факт выполнения работ не отрицает и сам ответчик.

Таким образом, факт выполнения работ подтверждается материалами дела, задолженность по данному акту составляет 584 435,00 руб.

Доводы, приводимые ответчиком по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела, поскольку исходит из фактически сложившихся отношений между сторонами и доказанности факта выполнения работ по договору субподряда.

Истец просит взыскать с ответчика 4 424,69 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 424,69 руб. судом проверен и признан верным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с удовлетворением жалобы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 14689,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" задолженности 588 859,69 руб. (из которых: 584 435,00 руб. - стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору субподряда б/№ от 16.09.2021, 4 424,69 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ), а также возмещении расходов по оплате госпошлины 14689,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк