Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А07-3269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта

 по новым обстоятельствам

№ А07-3269/2017
27 сентября 2017 года
г. Уфа



Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017  года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Р.К.Кутлина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинзиной Т.А., рассмотрел  заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов по делу по заявлению ФИО3 Рифа Ахуновича   

о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения:  г.Уфа БАССР; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>, корп.б) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 29.05.2017 года №1Д-489;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.


ФИО3 Риф Ахунович обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ФИО1 (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2017 года заявление ФИО3 Рифа Ахуновича принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2017 года  ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением от 01 июня 2017 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения:  г.Уфа БАССР; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>, корп.б) требования ФИО2 по решению Кировского районного суда г.Уфы от 31.05.2016 года и определению Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2017 года в размере 28405000 рублей, в том числе: основной долг по договору займа от 26.05.2015 года в размере 5800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1305000 рублей; основной долг по договору займа от 9.12.2014 года №09/12/14 в размере 15000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6300000 рублей

09 августа 2017 года от должника поступило заявление о пересмотре определения от 01.06.2017 года по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов на основании решения Кировского районного суда г.Уфы от 31.05.2016 года и определению Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2017 года в размере 28405000 рублей.

Между тем, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.07.2017 года, указанное выше решение и определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, требования заявителя о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  удовлетворить.

Определение от 01 июня 2017 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения:  г.Уфа БАССР; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>, корп.б) требований ФИО2 по решению Кировского районного суда г.Уфы от 31.05.2016 года и определению Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2017 года в размере 28405000 рублей, в том числе: основной долг по договору займа от 26.05.2015 года в размере 5800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1305000 рублей; основной долг по договору займа от 9.12.2014 года №09/12/14 в размере 15000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6300000 рублей – отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru



Судья                                                                                   Р.К.Кутлин