Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А70-10604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10604/2017
г. Тюмень
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривченко И.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплектмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место государственной регистрации: 625001, <...>, стр.6, оф. 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место государственной регистрации: 125315, <...>)

о взыскании 412 997, 31 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 09.01.2017.

от ответчика:  не явились, извещены. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплектмонтаж» (далее – истец, ООО «Сантехкомплектмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (далее – ответчик, ООО «Техстроймонтаж») с требованием о взыскании задолженности в размере 375 682,49 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 37 314,82 рублей.

Определением суда от 11.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием информации о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе определением от 09.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца основаны на положениях статей 702,711309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда №СП-020/14 от 28.11.2014, № СП-023/14 от 28.11.2014.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 133,71 рубль за период с 02.08.2016 по 04.08.2017.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2014 между ООО «Сантехкомплектмонтаж» (подрядчик) и ООО «Техстроймонтаж» (генподрядчик) заключен договор подряда №СП-20/14, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы водопровода, монтажу системы канализации, монтажу системы отопления, монтажу индивидуально-теплового пункта на объекте: «Жилой дом ГП-4 в составе объекта «Многоквартирные жилые дома» по адресу: <...> участок №20», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:24:0304014:293, передать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязалось принять и оплатить выполненные работы на условиях договора подряда.

 Стоимость работ по договору подряда №СП-020/14 была определена на основании локальных сметных расчетов №1, №2, №3 и №4 к договору подряда и составила 10 312 202 рублей (п. 2.1 договора подряда №СП-020/14).

Стороны договорились, что объем выполненных работ определяется по факту их выполнения на основании форм КС-2, КС-3 (п. 2.4 договора подряда №СП-020/14) и окончательная общая стоимость выполненных работ по договору подряда уточняется за фактически выполненный объем работ (п. 2.3 договора подряда №СП-020/14).

Согласно пункту 3.1 договора оплата авансовых платежей осуществляется в размере и сроки, согласованные сторонами в Графике авансирования, который является Приложением №8 к настоящему договору и неотъемлемой его частью, на основании выставленного подрядчиком счета.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком ежемесячно на расчетный счет подрядчика до 30 числа месяца следующего за отчетным месяцем после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также счета-фактуры, при условии их предоставления Генподрядчику на бумажных носителях до Зго числа месяца следующего за отчетным, за вычетом аванса пропорционально выполненному объему работ.

Дополнительным соглашением №1 от 11.02.2015  к договору подряда № СП-020/14 в связи с увеличением объема работ сторонами было согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ на сумму 545 000 рублей.

Дополнительным соглашением №2 от 16.03.2015 к договору подряда №СП-020/14 связи с увеличением объема работ сторонами было согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ на сумму 41 129,24  рублей.

Дополнительным соглашением №3 к договору подряда №СП-020/14 от 28.04.2015, в связи с заменой отопительных приборов сторонами было согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ по замене отопительных приборов на сумму 3 718 рублей.

Дополнительным соглашением №4 к договору подряда №СП-020/14 от 02.06.2015, в связи с увеличением объема работ сторонами было согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ на сумму 49 041,63 рублей.

Таким образом, сторонами согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ по договору подряда №СП-020/14 на общую сумму 638 888,87 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом были выполнены работы на общую сумму 10 960 522,34 рублей, ответчик принял выполненные истцом работы без  замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ.

В тоже время, выполненные работы были оплачены ответчиком частично на общую сумму 8 789 741, 81 рублей, задолженность по оплате выполненных работ составила 2 170 780, 53 рублей.

Судом установлено, что 19.04.2016 между сторонами было подписано соглашение о новации по договору подряда №СП-020/14, в соответствии с которым сторонами был определен порядок погашения задолженности в размере 2 170 780, 53 рублей.

В соответствии с соглашением о новации по договору подряда №СП-020/14 ООО «Техстроймонтаж» произвело оплату денежных средств в размере 770 780,53 рублей. Остаток задолженности по оплате составил 1 400 000 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 01.06.2016 по договору подряда №СП-020/14, подписанному сторонами.

Также, 28.11.2014 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №СП-23/14, в соответствии с которым ООО «Сантехкомплектмонтаж» принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы водопровода, монтажу системы канализации, монтажу системы отопления, монтажу индивидуально-теплового пункта на объекте: «Жилой дом ГП-3 в составе объекта «Многоквартирные жилые дома» по адресу: <...> участок № 20», расположенном на земельном участке с кадастровым номером 72:24:0304014:293, передать результаты работ ООО «Техстроймонтаж», а ООО «Техстроймонтаж» обязалось принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора подряда.

Ориентировочная стоимость работ по договору подряда №СП-023/14 была определена на основании локальных сметных расчетов №1, №2, №3 и №4 к договору подряда и составила 10 037 870,49 рублей (п. 2.1 договора подряда №СП-023/14).

 Стороны договорились, что объем выполненных работ определяется по факту их выполнения на основании форм КС-2, КС-3 (п. 2.4 договора подряда №СП-023/14) и окончательная общая стоимость выполненных работ по Договору подряда уточняется за фактически выполненный объем работ (п. 2.3 договора подряда № СП-023/14).

Дополнительным соглашением №1 от 11.02.2015 к договору подряда №СП-023/14 в связи с увеличением объема работ сторонами было согласовано выполнение ООО «Сантехкомплектмонтаж» дополнительных работ на сумму 529 400 рублей.

Дополнительным соглашением №2 от 16.03.2015 к договору подряда №СП-023/14 в связи с увеличением объема работ соронами было согласовано выполнение ООО «Сантехкомплектмонтаж» дополнительных работ на сумму 41 129,24 рубля.

Дополнительным соглашением №3 к договору подряда №СП-023/14 от 28.04.2015 в связи с необходимостью замены отопительных приборов сторонами было согласовано выполнение ООО «Сантехкомплектмонтаж» дополнительных работ на сумму 3 718 рублей.

Дополнительным соглашением №4 к договору подряда №СП-023/14 от 02.06.2015 в связи с увеличением объема работ сторонами было согласовано выполнение ООО «Сантехкомплектмонтаж» дополнительных работ на сумму 58 909,21 рубль.

Таким образом, сторонами было согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ по договору подряда №СП-023/14 на общую сумму 633 156, 45 рублей.

ООО «Сантехкомплектмонтаж» выполнило работы по договору подряда №СП-023/14 на общую сумму 10 680 733, 52 рублей. Указанные работы сданы и приняты ООО «Техстроймонтаж». Замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ на этапе приемки со стороны ответчика не предъявлено.

Выполненные работы частично оплачены ООО «Техстроймонтаж» на общую сумму 8 833 887,56 рублей, задолженность по оплате выполненных работ составила 1 846 845, 96 рублей.

19.04.2016 сторонами было подписано соглашение о новации по договору подряда №СП-023/14, в соответствии с которым был определен порядок погашения задолженности в размере 1 846 845, 96 рублей.

В соответствии с соглашением о новации по договору подряда №СП-023/14 ООО «Техстроймонтаж» оплатило денежные средства в размере 746 845, 96 рублей. Остаток задолженности по оплате составил 1 100 000 рублей, что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 01.06.2016.

Таким образом, общая задолженность ООО «Техстроймонтаж» перед ООО «Сантехкомплектмонтаж» по состоянию на 01.06.2016 составила 2 500 000 рублей.

03.06.2016 между ООО «Техстроймонтаж», ООО «Меридиан Констракшн Тобольск» и ООО «Сантехкомплектмонтаж» заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым к ООО «Меридиан Констракшн Тобольск» частично перешло обязательство   ООО   «Техстроймонтаж»   по   погашению   задолженности   перед   ООО «Сантехкомплектмонтаж» в размере 2 124317, 51 рублей. ООО «Меридиан Констракшн Тобольск» принятые на себя обязательства по погашению данной задолженности выполнило в полном объеме и надлежащим образом.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Техстроймонтаж» перед ООО «Сантехкомплектмонтаж» составила 375 682, 49 рублей. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведенные в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями  720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который и оплачивает заказчик.

Статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, обязательства по договорам и дополнительным соглашениям исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Соглашениями о новации от 19.04.2016 (пункт 1.3) стороны согласовали, что оплата образовавшейся задолженности по договорам подряда производится ответчиком в срок не позднее 30.07.2017.

Однако доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, объемы работ, их качество и стоимость ответчиком так же не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 375 682,49 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате выполненных работ, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 133,71 рубль за период с 02.08.2016 по 04.08.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с учетом сроков оплаты выполненных работ, установленных соглашениями о новации от 19.04.2017 и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Ответчик арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, возражений относительно периода начала начисления процентов, примененных истцом ключевых ставок Банка России, не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 133,71 рубль за период с 02.08.2016 по 04.08.2017, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

   Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплектмонтаж»  основной долг в размере 375 682,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 133,71 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 256,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплектмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4,00 рубля.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Михалева Е.В.