Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А56-22051/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22051/2017
11 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮМАС" (адрес: Россия 188306, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, тер ПРОМЗОНА-1 4; Россия 188300, Гатчина, Ленинградская область, ул. Хохлова 16, ОГРН: 1034701241850; 1034701241850);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС СТРОЙ" (адрес: Россия 188304, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЧКАЛОВА 62/ПОМ.7А, ОГРН: 1084705000456);

о взыскании 1 830 000руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.03.2017;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Строительно-Торговая компания "Юмас" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Гермес Строй" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 830 000руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2015 года и 15 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «ЮМАС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес Строй» заключены Договоры займа № 1 и № 2, по условиям которых ООО «Гермес Строй» получало в заем сумму в размере 1 830 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.1, 3.4 Договора займа № 1 заемщик обязуется вернуть денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек в срок до 20 мая 2016 года.

Согласно пунктам 1.2, 3.1, 3.4 Договора займа № 2 заемщик обязуется вернуть денежные средства в сумме 1 330 000 рублей 00 копеек в срок до 15 сентября 2016 года (в редакции Дополнительного соглашения от 04 сентября 2015 года).

Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежную сумму в общем размере 1 830 000руб., что подтверждается представленными документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 и подписанного обеими сторонами, задолженность ООО "Гермес Строй" перед ООО "Строительно-Торговая компания "Юмас" составила 1 830 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик доказательств погашения задолженности в размере 1 830 000руб. суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неполучении заемных средств опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе, выписками из банка и потому подлежат отклонению судом.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Гермес Строй" (ОГРН: <***> дата регистрации: 05.02.2008) в пользу ООО "Строительно-Торговая компания "Юмас" (ОГРН: <***> дата регистрации: 06.08.2001) задолженность в общем размере 1 830 000руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 400руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.