Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А76-5168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5168/2022
г. Челябинск
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКОРОСТРОЙ», ИНН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС», ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 6 621 545 руб. 27 коп.

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Скорострой», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 6 621 545 руб. 27 коп., с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

От ответчика 13.04.2022 поступил отзыв на исковое заявление подписанный директором ФИО2, в соответствии с которым 11.02.2022 ООО «Спецсервис» в адрес ООО «Скорострой» направило гарантийное письмо № б/н о признании факта задолженности в размере 1 833 200 руб. 69 коп., но в связи с тяжелой экономической обстановкой, указанное требование не исполнено в полном объеме. В отзыве указывалось на признание задолженности в сумме 6 621 545 руб. 27 коп., при этом ООО «Спецсервис» согласно с исковыми требованиями указанными в исковом заявлении в полном объеме.

Суд в определении от 19.04.2022 предлагал ответчику представить письменные объяснения по вопросу признается ли ответчиком сумма задолженности в сумме 6 621 545 руб. 27 коп. в смысле части 3 статьи 49, части 3 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик в данной части возражений не представил и суд считает, что ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 621 545 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При цене иска 6 621 545 руб. 27 коп. госпошлина составляет 56 108 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 31 332 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2022 № 113.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 9 400 руб. 80 коп. (31 332 руб. х 30 %), с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Уплаченная госпошлина в размере 21 932 руб. (31 332 руб. х 70 %) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Недоплаченная сумма государственной пошлины составляет 24 776 руб. (56 108 руб. – 31 332 руб.)

Сумма государственной пошлины в размере 7 433 руб. (24 776 руб. х 30%), с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета как с проигравшей стороны применительно к частям 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС», ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКОРОСТРОЙ», ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 6 621 545 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКОРОСТРОЙ», ИНН <***>, г. Челябинск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 21 932 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС», ИНН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 433 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.