Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А56-106696/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106696/2018
31 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ХИМ-ФАРМ" (адрес: 344065, <...>, 2В, ОГРН: <***>. ИНН: <***>, дата регистрации: 16.02.2009)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКОМ-СПБ" (адрес: 192102, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>. ИНН: <***>, дата регистрации: 06.11.2001)

о взыскании 3 000 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКАЙНЭТ ГРУПП" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕТКОЛ" (далее- ответчик) 2 434 996 руб. 80 коп. задолженности, 35 175 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от 28.06.2018 №06/18, согласно которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить Товар.

Спецификацией от 28.06.2018 № б/н стороны согласовали поставку продукции на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.; в качестве условий оплаты указано на предоплату.

Согласно пункту 2 Договора срок комплектации и отгрузки перечисленной продукции поставка продукции производится: транспортом покупателя в согласованные сроки, указанные в заявке покупателя, а при предоплате не позднее 5 дней после поступления денег на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением от 29.06.2018 №262, от 02.07.2018 № 264, от 02.07.2018 № 265, от 03.07.2018 № 266 истец перечислил в адрес ответчика 3 000 000 руб. 00 коп.

Размер невозвращенной предоплаты составил 3 000 000 руб. 00 коп.

В связи с не поставкой товара, истец обратился к ответчику с требованием от 13.08.2018 № 371 вернуть в течение 3 дней с момента получения настоящего письма вышеуказанную сумму предоплаты.

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Несение судебных расходов на оплату услуг представителя, материалами дела не подтверждено (отсутствуют соответствующие платежные документы от истца в адрес представителя), в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСКОМ-СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИМ-ФАРМ" 3 000 000 руб. задолженности, 38 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова

.