Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А53-9490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9490/19
18 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.05.19;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.05.19;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» города Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» города Новочеркасска о взыскании задолженности по договору № 57 от 05.02.2018 в размере 620 567, 42 руб. за период с 17.10.2018 по 31.12.2018, пени в размере 31 636, 77 руб. за период с 13.11.2018 по 20.03.2019, пени за период с 21.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 620 567, 42 руб. за период с 17.10.2018 по 31.12.2018, пени в размере 30 616, 23 руб. за период с 13.11.2018 по 20.03.2019, пени за период с 21.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Право формирования исковых требований является прерогативой истца, право предоставлено ему в силу прямого указания в законе.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению уточнение заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против образовавшейся задолженности. Представил отзыв на исковое заявление.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

05.02.2018 между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» города Новочеркасска (абонент) и муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» (поставщик) заключен договор № 57.

В силу пункта 1.1. договора, поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Срок действия договора составляет с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора, оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя и договорного объема теплопотребления: за соответствующий период: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 2), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 2), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Согласно пункту 5.3.3 договора оплата за фактически в истекшем месяце потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 6.1 договора в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 5.3., по какой-то бы ни было причине, а том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете абонента, абонент уплачивает поставщику пеня за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Факт выполнения истцом обязательств по договору теплоснабжения подтвержден счетами-фактурами, актами об оказании услуг за период с 17.10.2018 по 31.12.2018, в котором была поставлена ответчику тепловая энергия в объеме 254, 9 Гкал.

Принятые на себя обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период 17.10.2018 по 31.12.2018 в размере 620 567, 42 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор теплоснабжения, акты выполненных работ, счет-фактуры, показания приборов учета за спорный период, расчеты), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности не представлены, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 620 567, 42 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 30 616, 23 руб. за период с 13.11.2018 по 20.03.2019, пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от невыплаченной в срок суммы 620 567, 42 руб. за каждый день просрочки начиная с 21.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,50%.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Судом расчет пени проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 616, 23 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании пени за период с 21.03.2019 по день фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 620 567, 42 руб., пени в размере 30 616, 23 руб., всего взыскать 651 183, 65 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 193-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму 620 567, 42 руб. за период с 21.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 024 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Великородова