Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А19-11671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11671/2020
г. Иркутск
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе Курца Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Жапаркановой Н.В. без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Крепость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

о взыскании 447 057 рублей 05 копеек,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Крепость» (далее – ООО «УК «Крепость», ответчик) о взыскании 936 234 рублей 32 копеек – задолженность за потребленную в феврале-марте 2020 года тепловую энергию и горячую воду.

Истец заявленные требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных доказательств не представил, с учетом осуществленных оплат уточнил заявленные требования.

Ответчиком представлены доказательства частичной оплаты задолженности, а также акт сверки задолженности, подписанный истцом, который внесенные в ноябре, декабре платежи не отражает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 21.12.2022 до 14 час. 00 мин., до 26.12.2022 до 14 час. 00 мин. После перерывов судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., без использования средств аудиозаписи.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, с учетом внесенных ответчиком платежей в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в феврале-марте 2020 года тепловую энергию и горячую воду в сумме 447 057 рублей 05 копеек.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

ООО «УК «Крепость» представило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, заявило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Заявление о признании иска совершено ответчиком в письменной форме, подписано представителем ООО «УК «Крепость» ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, в которой содержится полномочие на признание иска, и приобщено к материалам дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Иркутскэнерго» в 2019-2020 годах являлось единой теплоснабжающей организацией на территории г. Иркутска.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (единой теплоснабжающей организацией) и ООО «УК «Крепость» (исполнитель) 01.04.2014 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 9439 (далее – Договор), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 Договора).

Порядок расчетов определен разделом шестым Контракта.

Так, в соответствии с пунктом 6.3 Договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителем ЕТО.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее расчетный период или месяц). Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в период с февраля по март 2020 года отпущен, а ответчиком потреблен коммунальный ресурс, что подтверждается товарными накладными №№ 3331 от 29.02.2020 на сумму 482 226 рубля 27 копеек, 5754 от 31.03.2020 на сумму 337 749 рублей 26 копеек. На оплату выставлены счета-фактуры №№ 6708-9439 от 29.02.2020, 13105-9439 от 31.03.2020.

Оплату стоимости тепловой энергии ответчик своевременно в полном объеме не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию № 50189 от 16.06.2020 об оплате задолженности, которую последний оставил без удовлетворения. Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском, с требованиями взыскания суммы образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично осуществлена оплата образовавшейся задолженности, в связи с чем истец уточнил заявленные требования до 447 057 рублей 05 копеек. Уточнения приняты судом, иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у ООО «УК «Крепость» задолженности за потребленную в феврале-марте 2020 года тепловую энергию в сумме 447 057 рублей 05 копеек и находит правомерным требование истца о взыскании основного долга в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 52125 от 24.10.2019.

Государственная пошлина с уточненной суммы требований 447 057 рублей 05 копеек составляет 11 941 рубль. Таким образом, государственная пошлина в сумме 9 941 рубль считается неоплаченной и подлежит распределению между сторонами.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 1 400 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета (2 000 рублей х 70%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей (2 000 рублей х 30%).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины в связи со сложившейся финансовой ситуацией.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, поскольку ответчик имеет тяжелое материальное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, с учетом признания иска, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уменьшить размер, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Крепость» в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации основной долг в сумме 447 057 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей, уплаченную платежным поручением № 52125 от 24.10.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Крепость» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.А. Курц