Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А04-1226/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1226/2024
г. Благовещенск
15 апреля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.04.2024. Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Амуравтосила» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 221 805 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.02.2024, (сроком по 31.12.2024), паспорт; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуравтосила» (далее – истец, ООО «Амуравтосила») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестэкспорт» (далее – ответчик, ООО «Инвестэкспорт») о взыскании

по договору оказания услуг спецтехники с экипажем от 28.01.2021 задолженности в размере 318 020 руб., пени за период с 07.04.2021 по 12.02.2024 в размере 136 431 руб. с начислением по день фактической оплаты;

по договору оказания услуг спецтехники с экипажем от 04.02.2021задолженность в размере 413 000 руб., пени по договору 04.02.2021 за период с 07.04.2021 по 12.02.2024 в размере 354 354 руб., с начислением по день фактической оплаты.

В обоснование требований приводит доводы, что оказанные по двум договорам услуги не оплачены ответчиком в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 04.04.2024 не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, о времени и месте проведения заседания извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инвестэкспорт» (заказчик) и ООО «Амуравтосила» (исполнитель) были заключены договоры оказания услуг спецтехники с экипажем от 28.01.2021, от 04.02.2021, по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги автотранспортным средством, а заказчик обязался оплатить услуги.

Согласно пункту 1.2 договоров управление спецтехникой осуществляют водители исполнителя.

Договоры действуют до 31.12.2021 (пункт 2.1.).

В соответствии с договором от 28.01.2021, заказчик производит авансовые платежи за 10 отработанных рабочих дней в размере 1 480 000 руб., в случае освоения аванса заказчик вправе произвести дальнейшее авансирование по согласованию с заказчиком.

В соответствии с договором от 04.02.2021, заказчик производит авансовые платежи за 7 отработанных рабочих дней в размере 490 000 руб., в случае освоения аванса заказчик вправе произвести дальнейшее авансирование по согласованию с заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалах дела:

- по договору от 28.01.2021 актами: № 1 от 09.02.2021 на сумму 1 087 800 руб., № 3 от 17.02.2021 на сумму 747 400 руб., № 5 от 25.02.2021 на сумму 762 200 руб., № 7 от 28.02.2021 на сумму 429 200 руб., № 15 от 04.03.2021 на сумму 325 600 руб.,

- по договору от 04.02.2021 универсальными передаточными документами: № 16 от 31.03.2021 на сумму 88 592 руб., № 15 от 31.03.2021 на сумму 5000 руб., № 7 от 28.02.2021 на сумму 816 088 руб., № 8 от 28.02.2021 на сумму 40 500 руб.

К оплате истцом были выставлены счёта:

по договору от 28.01.2021: № 16 от 11.02.2021 на сумму 1 480 000 руб., № 32 от 02.04.2021 на сумму 1 724 612 руб.

по договору от 04.02.2021: № 9 от 04.02.2021 на сумму 490 000 руб., № 15 от 11.02.2021 на сумму 700 000 руб., № 11 от 25.02.2021 на сумму 700 000 руб., № 68 от 02.11.2021 на сумму 824 612 руб.

Ответчиком возражений по объему и качеству услуг не заявлено.

Согласно пояснениям истца стороны по обоюдному согласию произвели взаимозачеты на 45 500 руб. с учётом НДС за временное проживание работников истца и на 904 680 с учётом НДС за предоставленное ответчиком топливо. Всего сумма взаимозачета составила 950 180 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 5.2.6 договоров, заказчик обязуется предоставить место временного проживания операторам техники исполнителя на период использования техники за счет средств исполнителя.

Заказчиком исполнителю были оказаны услуги по организации проживания на объекте строительства на общую сумму 45 500 рублей с учетом НДС, что подтверждается универсальными передаточными документами № 8 от 28.02.2021, № 15 от 31.03.2021.

Также в период оказания услуг по спорным договорам, ответчиком истцу предоставлялись горюче-смазочные материалы в объеме 16 155 литров на общую сумму 904 680 руб. из расчета стоимости 46,67 руб. за литр дизельного топлива. Указанное подтверждается универсальными передаточными документами № 7 от 28.02.2021, № 16 от 31.03.2021.

Взаимозачет встречных обязательств в рамках договора от 28.01.2021 произведен сторонами без подписания актов о взаимозачёте.

Ответчиком доказательства оплаты услуг не представлены, возражения по сумме задолженности, объему машино-часов, заявленных в универсальных передаточных документах и актах услуг, стоимости услуг проживания и топлива, по сумме произведенных взаимозачетов не заявлены.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом направлялась претензия от 18.01.2022 с требованием об оплате задолженности.

Услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность по договору от 04.02.2021 в размере 413 000 руб., по договору от 28.01.2021 в размере 318 020 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов сторонами не представлено.

Проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования в обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 28.01.2021 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 04.02.2021 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика пени:

- по договору от 28.01.2021 за период с 07.04.2021 по 12.02.2024 в размере 136 431 руб. с начислением по день фактической оплаты;

- по договору от 04.02.2021 по договору 04.02.2021 за период с 07.04.2021 по 12.02.2024 в размере 354 354 руб., с начислением по день фактической оплаты.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайств о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

При проверке расчета пени судом установлено необоснованное начисление истцом пени по договору от 28.01.2021 в превышающем 5 % размере от суммы задолженности, с требованием о начислении пени по день фактической оплаты задолженности.

Рассчитав самостоятельно пеню по договору от 28.01.2021, суд установил ее размер 15 901 руб. (318 020 х 5 % = 15 901).

С учетом изложенного, суд счёл возможным удовлетворить требование о взыскании пени в указанном размере 15 901 руб. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит в связи с начислением пени в размере, превышающем допустимый договором размер.

Арифметически расчет пени по договору от 04.02.2021 за период с 07.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.02.2024 в размере 354 354 руб. судом проверен, признан верным.

В указанной части требование подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по договору от 04.02.2021 обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 218 руб. и была уплачена истцом платежным поручением № 20 от 15.02.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 22 730 руб. (1 101 275 х 25 218/1 221 805 = 22 730), в остальной части (2488 руб.) отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуравтосила» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору оказания услуг спецтехники с экипажем от 28.01.2021 задолженность в размере 318 020 руб., пени за период с 07.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.02.2024 в размере 15 901 руб.; по договору оказания услуг спецтехники с экипажем от 04.02.2021 задолженность в размере 413 000 руб., пени за период с 07.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.02.2024 в размере 354 354 руб. (всего 1 101 275 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 730 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуравтосила» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору оказания услуг спецтехники с экипажем от 04.02.2021 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на оставшуюся сумму задолженности 413 000 руб., начиная с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина