Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А56-85752/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85752/2023
21 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчики:

1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 83, офис, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 09.01.2024 № 2/240

- от ответчиков:

1) ФИО4 (доверенность от 11.03.2024 3 12/2024)

2) не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство) о взыскании 2 092 174 руб. 94 коп. долга по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, начисленного за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в отношении пустующих помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга.

Определением суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация).

В судебном заседании 27.03.2024 истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 2 090 050 руб. 22 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Агентство возражало против удовлетворения требований, предъявленных к Агентству.

Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Истец под роспись в протоколе судебного заседания заявил отказ от исковых требований, предъявленных к Агентству.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от части исковых требований сделано уполномоченным представителем истца.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд принимает отказ от части иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование иска истец сослался на то, что он осуществляет управление многоквартирными домами, в которых расположены жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Санкт-Петербургу.

В подтверждение принадлежности помещений Санкт-Петербургу в дело представлены выписки из единого государственного реестра недвижимости.

Полагая, что долг Администрации составил 2 090 050 руб. 22 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Как установлено частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факты принадлежности помещений на праве собственности Санкт-Петербургу, отсутствия их заселения в рассматриваемом периоде и наличия задолженности в заявленной истцом сумме ответчиками не оспорены.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

В пункте 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Определением от 31.01.2024 суд рекомендовал Администрации представить доказательства выделения Агентству денежных средств из бюджета на уплату взыскиваемой суммы.

Такие доказательства Администрация не представила.

В свою очередь Агентство представило справку о расходовании выделенных ему денежных средств в подтверждение того, что на уплату истцу взыскиваемой суммы денежные средства Агентству не выделялись.

При указанных обстоятельствах с Администрации в пользу истца подлежат взысканию 2 090 050 руб. 22 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (ИНН <***>) от исковых требований, предъявленных к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>).

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (ИНН <***>) 2 090 050 руб. 22 коп. долга, а также 33 450 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (ИНН <***>) из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 05.09.2023 № 2284.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.