Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А41-21629/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21629/18
23 апреля 2018 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЛЕКС ФАРМ" (ИНН <***>)

к ГБУЗ МО "Можайская центральная районная больница" (ИНН <***>)

о взыскании 1500552,87 руб.

явка представителей отражена в протоколе

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКС ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Можайская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договорам поставки №17-35028023582502801001-0057-001-2120-244 от 27.06.2017, №0348300331017000052-0187399-01 от 23.10.2017, №0348300331017000051-0187399 - 01 от 24.10.2017, №0348300331017000032-0187399-02 от 25.07.2017,№0348300331017000041-0187399-02 от 08.09.2017 на общую сумму 1.468.060 рублей 35 копеек, соответствующей неустойки в сумме 32.492 рубля 52 копейки, а также судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины, в сумме 28.006 рублей.

Истцом в материалы дела было представлено уточнение, согласно которому истец отказывается от части заявленных требований, в связи с тем что ответчиком была произведена оплата задолженности по контрактам №17-35028023582502801001-0057-001-2120-244 от 27.06.2017, №0348300331017000041-0187399-02 от 08.09.2017. Таким образом, общая сумма задолженности составила 894.641 рубль. Истец также просит взыскать с ГБУЗ МО "Можайская центральная районная больница" неустойку за период по 26.03.2018 в сумме в сумме 31.440 рублей 84 копейки, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты основной задолженности, начисленной на сумму основного долга начиная с 27.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно отзыву, представленному ответчиком ГБУЗ МО "Можайская центральная районная больница" не отрицает факт наличия задолженности, считает требования обоснованными.

Соответствующее уточнение было принято судом в порядке, предусмотренном положениями статьи 49 АПК РФ.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области установил следующее.

Между ООО "ЛЕКС ФАРМ" (поставщик) и ГБУЗ МО "Можайская центральная районная больница" (заказчик) в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" №44 – ФЗ были заключены контракты на поставку лекарственных средств.

Во исполнение обязательств по договорам поставщик поставил в адрес покупателя товар.

Согласно пункту 2.9 договоров поставки №0348300331017000052-0187399-01 от 23.10.2017, №0348300331017000051-0187399 - 01 от 24.10.2017, №0348300331017000032-0187399-02 от 25.07.2017 оплата цены контракта производится заказчиком на основании следующих документов: счета на оплату цены контракта, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами Акта приема-передачи товара в течение 30 дней с даты выставления поставщиком счета на оплату цены контракта.

Согласно пункту 2.9 договора поставки №0348300331017000041-0187399-02 от 08.09.2017 оплата цены контракта производится заказчиком на основании следующих документов: счета на оплату цены контракта, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами Акта приема-передачи товара в течение 15 дней с даты выставления поставщиком счета на оплату цены контракта.

Представитель истца в исковом заявлении пояснил суду, что согласованный сторонами срок оплаты товара истек. Товар по договорам поставки полностью оплачен не был.

Товар был принят покупателем без замечаний по количеству, качеству и срокам поставки, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

ООО "ЛЕКС ФАРМ" были направлены в адрес ГБУЗ МО "Можайская центральная районная больница" претензии с требованием добровольно исполнить обязательство по оплате задолженности за поставленный товар. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязанностей по оплате поставленного товара истцом произведен расчет неустойки.

Согласно пункту 7.2 Договоров поставки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной части цены контракта.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки суд не находит его противоречащим материалам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые (убытки) могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

ООО "ЛЕКС ФАРМ" исполнило соответствующие обязательства по поставке, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных товаров.

Доказательство оплаты товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного заявления судом в размере 28.006 рублей.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что добровольная уплата ответчиком взыскиваемых сумм была осуществлена после обращения истца в арбитражный суд судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом возлагаются на ответчика в полном размере.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление, с учетом уточнения заявленных требований, удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Можайская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС ФАРМ" задолженность в сумме 894.641 рубль, соответствующую неустойку за период по 26.03.2018 в сумме в сумме 31.440 рублей 84 копейки, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты основной задолженности, начисленной на сумму основного долга начиная с 27.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.006 рублей.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В. Мясов