Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А55-13387/2023

2/2023-431864(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.23г. Полный текст решения изготовлен 18.12.23г. 18 декабря 2023 года Дело № А55-13387/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" к Акционерному Обществу "Жилищная Управляющая Компания"

с участием в деле ООО «ЭнергосбытПлюс» (443100, <...>), Акционерное общество «Теплотехника» (446200, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 700 936 руб. 73 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО2 по дов. от 11.09.23г. от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явился, извещен установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному Обществу "Жилищная Управляющая Компания" о взыскании 1 075 903 руб. 84 коп. задолженности по договору № 20555к-ЦЗ от 01.12.2020 за период январь 2022, а также расходы по госпошлине в сумме 23 759 руб.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам изложенным в отзыве.

Определением суда от 07.06.2023 к участию в деле привлечено ООО «ЭнергосбытПлюс» (443100, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27.07.2023 суд принял уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 1 075 863 руб. 71 коп.

Прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика 40 руб. 13 коп. . основного долга за период январь 2022г.

Определением от 13.09.2023 суд принял уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 700 936 руб. 73 коп.

Прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика 374 926 руб. 98 коп основного долга за период январь 2022г.

Определением от 13.09.2023 суд привлек к участию в деле Акционерного общества «Теплотехника» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, исковые требования истца считает необоснованными по мотивам указанным в отзыве на иск. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 279 579 руб. 55 коп. основного долга за январь 2022 года. по договору № 20555к-ЦЗ от 01.12.2020г. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 279 579 руб. 55 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация), и АО «Жилищная управляющая компания» (исполнитель коммунальных услуг, потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 20555кЦЗ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в том числе в виде горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период январь 2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность с учетом уточнения исковых требований в размере 279 579 руб. 55 коп. по договору № 20555кЦЗ за январь 2022 года, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Претензией от 17.02.22г. № К-711-3380787-П истец известил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не была оплачена истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на частичную оплату суммы задолженности, считает, что истцом необоснованно применен повышающий коэффицент к домам признанным аварийными, ветхими и подлежащими сносу, также указывает на неправомерное начисление по нормативному потреблению теплоносителя в домах необорудованными общедомовыми приборами учета.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее также - Правила № 124).

В соответствие с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354)

условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов РФ.

Согласно п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 г. № 1075 (далее - Основы ценообразования) двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы.

При том двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. На территории Самарской области в спорный период были установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» (приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 г. № 725).

В соответствии с п. 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. Исходя из положений формулы 23 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется по формуле указанной в решении суда первой инстанции. Таким образом, нормами Правил № 354 императивно установлен порядок определения количества тепловой энергии, используемой на подогрев воды - исходя из утвержденного норматива расходу тепловой энергии на подогрев воды. На территории Самарской области размеры нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды утверждены приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 г. № 119. Иного порядка определения количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения действующее законодательство не предусматривает.

Нормы ч. 9 - 10 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176 - ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ» на применении которых настаивает ответчик в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку данными нормами регулируются вопросы включения в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

По аналогичным основаниям не может быть признана обоснованной ссылка ответчика на письмо Министерства строительства и ЖКХ РФ от 14.02.2017 г. № 4275- АЧ/04, поскольку в указанном письме также приведены разъяснения о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Между тем, порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах не является спорным вопросом в рамках рассматриваемого дела. Спорным является вопрос о возможности применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды при определении количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения. Положения Правил № 124 и № 354, определяющие порядок расчета объема коммунальных ресурсов носят императивный характер, поэтому не могут применяться в зависимости от усмотрения сторон.

Аналогичный вывод изложен в постановлении АС Поволжского округа от 28.04.2023 г. по делу № А55-182/2021.

Согласно п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 5(2017), утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017 г. в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду

количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома. Иной позиции относительно порядка определения количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды ВС РФ в рамках постановлений Пленума, обзоров судебной практики по состоянию на сегодняшний день не выработано.

Таким образом, независимо от количества Гкал на нужды ГВС, зафиксированных коллективным (общедомовым) прибором учета, а также качества поставляемого коммунального ресурса объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения подлежит определению в порядке, предусмотренном Правилами № 354 (п. 42, формула 23 приложения № 2) - с учетом утвержденных в законном порядке нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

С учетом доводов ответчика в части неверного определения количества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в МКД не оборудованные общедомовыми приборами учета, в домах подлежащих сносу или капитальному ремонту с учетом повышающего коэффициента, а также произведенными оплатами ответчика, с учетом доводов о том, что истцом не учитываются сведения о проживающих в квартирах лицах и показаниях приборов учета, с учетом корректировочных счетов – фактур, расчетных ведомостей за спорный период истец уточнил исковые требования до суммы 279 579 руб. 55 коп. основного долга за январь 2022 года.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности за январь 2022 года не представлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310, 544,548 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 279 579 руб. 55 коп. задолженности по договору № 20555к-ЦЗ от 01.12.2020 за период январь 2022г

Расходы по госпошлине в сумме 8592 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 8592 руб. и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплачены последним в доход федерального бюджета платежным поручением № 018752 от 21.04.23г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 167 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 279 579 руб. 55 коп

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества "Жилищная Управляющая Компания" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" 279 579 руб. 55 коп. задолженности по договору № 20555к-ЦЗ от 01.12.2020 за период январь 2022г., а также госпошлину в сумме 8592 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Самарский" из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 167 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева