Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А56-45283/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45283/2020
20 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эталонактив" (адрес: Россия 197348, <...>/А/9,15, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 188682, гп имени Свердлова, Ленинградская обл Всеволожский р-н, мкр 1-й 1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности по оплате покупной стоимости Объекта по Муниципальному контракту от 13.12.2019 г. № АЭФ-29/19 в размере 14 000 000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 93 000 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (представитель по доверенности о 23.09.2019);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эталонактив" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по оплате покупной стоимости Объекта по Муниципальному контракту от 13.12.2019 г. № АЭФ-29/19 в размере 14 000 000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 93 000 руб.

Определением суда от 10.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Представитель истца приобщил к материалам дела выписку из ЕГРН на нежилое здание с кадастровым номером 47:07:0602009:509, из которой следует, что право собственности Администрация не зарегистрировала.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, сообщил о том, что исполнить обязательства по муниципальному контракту № АЭФ-29/19, не представляется возможным в связи с тем, что Проект решения совета депутатов «О бюджете муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов», до настоящего времени не рассмотрен и не утвержден.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЭталонАктив» заключило с Администрацией МО «Свердловское городское поселение» Муниципальный контракт № АЭФ-29/19 от 13.12.2019г. на приобретение нежилого помещения (здания) и земельного участка для нужд администрации МО «Свердловское городское поселение».

По Контракту Поставщик передал в собственность Заказчика здание для временного проживания рабочих по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район г.п.им. Свердлова, мкр.2 д.5б, кадастровый (условный) номер: 47:07:0602009:509, а также земельный участок под ним.

Здание было передано Заказчику по акту приема-передачи от 20.12.2019г.

В течение 5 рабочих дней с момента передачи Объекта Заказчик обязан был в соответствии с п. 3.4 Контракта оплатить покупную стоимость Объекта – 14 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по перечислению денежных средств Обществом не исполняются надлежащим образом, задолженность по договору купли-продажи составляет 14 000 000 руб.

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и возникновением задолженности по договору купли-продажи, истец направил ответчику претензию № 293 от 23.03.2020г, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение п. 3.4 Администрацией не исполнено обязательство по перечислению денежных средств во исполнение договора Муниципального контракта № АЭФ-29/19 от 13.12.2019г. на приобретение нежилого помещения (здания) в размере 14 000 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Аргумент Администрации о не рассмотрении и не утверждении Проекта решения совета депутатов «О бюджете муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» судом не принимается, а обязанность по оплате наступила в течение 5 рабочих дней с момента передачи Объекта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключая муниципальный контракт, стороны имели возможность указать необходимые в каждом конкретном случае условия. Нарушая сроки по внесению оплаты, Администрация берет на себя риск по возможному обеспечению обязательства в рамках главы 5 контракта.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭталонАктив» задолженности по оплате покупной стоимости Объекта – 14 000 000 руб. по Муниципальному контракту № АЭФ-29/19 от 13.12.2019 на приобретение нежилого помещения (здания) и земельного участка для нужд администрации МО «Свердловское городское поселение», расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕгорова Д.А.