Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А70-46/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-46/2020
г. Тюмень
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев единолично дело по иску

ООО «СтройИндустрия»

к ООО «ТехноСпецСтрой»

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску

ООО «ТехноСпецСтрой»

к ООО «СтройИндустрия»

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Оренбург», ООО «НГТИИ»

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО «ТехноСпецСтрой»: не явились, извещены;

от ООО «СтройИндустрия»: ФИО1, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом,

от АО «Газпром газораспределение Оренбург»: не явились, извещены;

от ООО «НГТИИ»: не явились, извещены;

установил:

ООО «СтройИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТехноСпецСтрой» о взыскании 6 071 186,47 рублей 47 копеек основного долга по договору субподряда № ПД-21/2018 на строительство объектов газификации от 09.04.2018 года, договорной неустойки 60 711 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 487, 26 рублей.

Определением от 22.05.2020 года к совместному рассмотрению с первоначальным принят встречный иск ООО «ТехноСпецСтрой» к ООО «СтройИндустрия» о взыскании 284 131 рубля 53 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № ПД-21/2018 на строительство объектов газификации от 09.04.2018 года, с продолжением ее начисления на дату завершения работ в порядке, предусмотренном договором.

Определением от 13.07.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Определением от 10.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «НГТИИ».

Исковые требования первоначального иск со ссылками на ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и условия договора субподряда № ПД-21/2018 на строительство объектов газификации от 09.04.2018 года, мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

В свою очередь, требования встречного иска также со ссылками на условия договора субподряда № ПД-21/2018 на строительство объектов газификации от 09.04.2018 года, а также на положения 330 ГК РФ, обоснованы нарушением ответчиком обязательств по своевременной сдаче работ.

В ходе рассмотрения спора сторонами заявлены возражения против исков друг друга.

АО «Газпром газораспределение Оренбург» в представленном в материалы дела письменном отзыве пояснило, что строительство объекта «Газопровод межпоселковый к с. Березовка Кваркенского района Оренбургской области» осуществлялось в рамках инвестиционной программы газификации Оренбургской области. Генеральным подрядчиком по строительству спорного объекта выступало ООО «Нефтегазовые Технологии и Инженерные изыскания» (ООО НГТИИ») по договору генерального подряда № 01-1431-6-937/17 от 16.10.2017г, заключенному с ООО «Газпром инвестгазификация». Общество выполняло функции заказчика по обеспечению решений организационных и других вопросов органами государственной власти, местного самоуправления и государственного надзора по Агентскому договору № 01-16716-937/17 от 26.12.2017 заключенному с ООО «Газпром инвестгазификация» (далее Договор). В соответствии с пп. 3.1.4 и 3.1.23 Договора в процессе выполнения строительно-монтажных работ, Общество осуществляло оперативное взаимодействие с Генподрядчиком в соответствии с условиями договора генерального подряда и приемку объемов выполненных Генподрядчиком работ с подтверждением объемов работ (л.д.60-69).

Согласно направленному в материалы дела письменному отзыву ООО НГТИИ», между ООО «Газпром инвестгазификация» (далее по тексту - Заказчик) и ООО «НГТИИ» (далее по текст) - Генподрядчик) заключён договор подряда №01-1431-6-937/17 от 16.10.2017 на строительство объектов газификации: «Газопровод межпоселковый к с. Березовка Кваркенского района Оренбургской области», «Газопровод межпоселковый к с. Верхний Киембай Ясненского района Оренбургской области», «Газопровод межпоселковый к с. Подлесное Кувандыкского района Оренбургской области», «Газопровод межпоселковый к с. Северный Сакмарского района Оренбургской области» и «Газопровод межпоселковый к пос. Яблоневый Бузулукского района Оренбургской области». В рамках исполнения вьшеуказанного договора ООО «НГТИИ» был заключён договор № 01-1431-6-937/17-СУБ-1 от 08.10.2017 с ООО «ТехноСпецСтрой» на строительство вышеперечисленных объектов газификации. В соответствии с пунктом 5.2 договора №01-1431 -6-937/17 от 16.10.2017 фактический срок завершения работ устанавливается подписанием с даты подписания сторонами последнего из документов: Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002) или Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией. Подписание в установленном порядке Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (форма КС-14) определяет момент передачи Объекта Генподрядчиком Заказчику (пункт 17.4 договора №01-1431-6-937/17 от 16.10.2017). До настоящего времени в адрес ООО «НГТИИ» не поступал ни утвержденный Акт приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (форма КС-14), ни мотивированный отказ от подписания данного Акта, в связи с чем ООО «НГТИИ » не может дать пояснения по данному вопросу.

В судебное заседание представители ООО «ТехноСпецСтрой» и третьих лиц не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что в соответствии с положениями ст. 123, 156 АПК РФ позволяет суду рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «СтройИндустрия» поддержала требования своего иска и возражения относительно требований ООО «ТехноСпецСтрой» в полном объеме.

Суд, сопоставив доводы сторон по спору в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2018 года между ООО «ТехноСпецСтрой» (Подрядчик) и ООО «СтройИндустрия» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № ПД-21/2018 на строительство объектов газификации (далее Договор, л.д.14-47 т.1).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, в соответствии с настоящим Договором Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок построить и передать Подрядчику законченные строительством Объекты, указанные в Приложении № I к Договору, то есть выполнить работы, предусмотренные Проектной и Рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства Объектов и их последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Подрядчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенные строительством Объекты.

Приложением № 1к Договору определено наименование объекта Газопровод межпоселковый к с. Березовка Кваркенского района Оренбургской области, общей протяженностью 15,060 км., начало строительства 01.05.2018 года, окончание 30.10.2018 года, договорная цена с НДС 5 970 000,00 рублей.

Сроки выполнения работ также согласованы сторонами в статье 5 Договора, согласно которой календарные сроки выполнения Работ по настоящему Договору определены по каждому Объекту в Приложениях № I и № 2 к Договору и графиками производства работ (пункт 5.1).

Фактический срок завершения Работ устанавливается с даты подписания Сторонами последнего из документов: Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002) или Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) (пункт 5.2).

В случае необходимости внесения изменений в сроки выполнения Работ эти изменения согласовываются Сторонами и оформляются дополнительным соглашением (пункт 5.3).

Период Гарантийного срока на Объект в целом устанавливается 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания в установленном порядке последнего из документов: Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002) или Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (пункт 5.4).

Согласно п.4.2.3 Договора, перечисление денежных средств за выполненные Работы осуществляется Подрядчиком в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), выставления Субподрядчиком счета, счет-фактуры и при условии получения денежных средств от Заказчика/Генподрядчика.

В соответствии с пунктами 7.1 – 7.2 Договора в обязательства Подрядчика в соответствии с условиями настоящего Договора включена передача Субподрядчику Технической документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке, а также обязательство до даты начала Работ по Договору передать Субподрядчику по Акту о передаче площадки под строительство Строительную площадку.

Как определено п. 19.1. заключенного Договора, в обеспечение исполнения гарантийных обязательств Субподрядчика в период Гарантийного срока, Субподрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) перечисляет денежные средства на расчетный счет Подрядчика в размере 5% (пяти процентов) от стоимости Работ, либо данная сумма удерживается Подрядчиком из суммы принятых Подрядчиком от Субподрядчика работ до истечения гарантийного строка.

В течение Гарантийного срока по Договору Субподрядчик предоставляет Подрядчику право при нарушении Субподрядчиком гарантийных обязательств по Договору списывать (удерживать) в бесспорном (безакцептном), во внесудебном порядке, без дополнительного распоряжения Субподрядчика, суммы платежей, подлежащих уплате Субподрядчиком в связи с указанным нарушением. Обстоятельствами, влекущими право на указанное списание являются: неисполнение/ненадлежащее исполнение Субподрядчиком гарантийных обязательств по Договору. О состоявшемся факте списания денежных средств Подрядчик письменно сообщает Субподрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней.

В пункте 19.7.4 стороны согласовали, что при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения Работ по Договору, указанных в Графике производства Работ (Приложение № 2 к Договору), Субподрядчик обязуется уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,01 % от Цены Работ за каждый день просрочки.

Пунктом 19.7.5 Договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ, допущенной по вине Подрядчика, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,01% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от неоплаченной своевременно суммы.

В соответствии с пунктом 19.7.8 Договора любая неустойка, предусмотренная настоящим Договором, носит штрафной характер. Уплата неустойки не освобождает Сторону, допустившую нарушение, от исполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также от возмещения убытков, причиненных допущенным нарушением, процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 19.8.1 Договора, Стороны согласовали, что в случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат решению в Арбитражном суде г. Тюмени.

В материалы дела истцом по первоначальному иску представлены подписанные между сторонами без возражений и замечаний в качестве доказательств выполнения субподрядчиком работ по Договору акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30 апреля 2019 года на сумму 1 612 532,93 рубля, № 2 от 31 июля 2019 года на сумму 4 458 653,54 рубля, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30 апреля 2019 года, № 2 от 31 июля 2019 года, согласно которым истцом выполнены работы на общую сумму 6 071 186,47 рублей 47 копеек с учетом НДС.

Претензиями от 20.08.2019 года № 651/9 и от 20.09.2019 года № 69/19 ООО «СтройИндустрия» обращалась к ответчику по первоначальному иску с требованием произвести оплату задолженности за выполненные работы (л.д.58-64 т.1).

Отказ в удовлетворении претензий послужил основанием для обращения с первоначальным иском.

По утверждениям подрядчика, субподрядчик может рассчитывать на оплату работ в размере 5 767 627,15 рубля. Гарантийное обеспечение подлежит возврату субподрядчику после истечения гарантийного срока в порядке, предусмотренном пунктом 19.6.2 договора.

Кроме того, согласно позиции ООО «ТехноСпецСтрой», согласно приложениям 1 и 2 к Договору строительство объекта должно быть начато субподрядчиком 01.05.2018 и завершено не позднее 30.10.2018 при поэтапном выполнении в соответствующих объемах согласно графику производства работ. В соответствии с пунктом 5.2 договора фактический срок завершения работ устанавливается с даты подписания сторонами последнего из документов: акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011) или акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

При этом, согласно утверждениям подрядчика, до настоящего времени субподрядчик не приступил к сдаче объекта подрядчику - в порядке, предусмотренном договором; подрядчик не уведомлялся субподрядчиком о готовности объекта к приемке приемочной комиссией, субподрядчиком не представлены акт приемки; законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), исполнительная документация, общий журнал работ (нарушены требования пунктов 22.1,23.4 договора).

Письмом от 27.01.2020 № 217 подрядчик потребовал от субподрядчика уплатить сумму неустойки, которая по состоянию на 17.01.2020 составила 269 560,68 рубля (6 071 18 .47 р. * 0.01% * 444 дн.), а также дополнительно сумму неустойки по состоянию на дату завершения работ в соответствии с условиями Договора (л.д.16-18 т.2).

Оставление претензии подрядчика без удовлетворения послужило основанием для обращения со встречным исковым заявлением.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исследовав содержание представленного сторонами в материалы дела Договора, в совокупности с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, поведением сторон, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по договору подлежат регулированию параграфами 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказ-чик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если между сторонами заключена сделка, то в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства по ней должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно положениям пункта 4.2.3 Договора перечисление денежных средств за выполненные Работы осуществляется Подрядчиком в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), выставления Субподрядчиком счета, счет-фактуры и при условии получения денежных средств от Заказчика/Генподрядчика.

Истец по первоначальному иску настаивает, что, принятием без замечаний по актам о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30 апреля 2019 года работ на сумму 1 612 532,93 рубля, № 2 от 31 июля 2019 года работ на сумму 4 458 653,54 рубля, а также по справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30 апреля 2019 года, № 2 от 31 июля 2019 года, согласно которым истцом выполнены работы на общую сумму 6 071 186,47 рублей 47 копеек с учетом НДС, обусловлено возникновение у подрядчика обязательств по оплате принятых работ в соответствии с положениями пункта 4.2.3 Договора. С учетом изложенного, согласно позиции субподрядчика, обязательство по оплате принятых подрядчиком работ по акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30 апреля 2019 года работ на сумму 1 612 532,93 рубля возникло у последнего с 20.06.2019 года, а по акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31 июля 2019 года работ на сумму 4 458 653,54 рубля с 19.09.2019 года.

Возражения подрядчика в отношении вышеизложенных доводов субподрядчика касаются положений пункта 19.1 Договора, согласно которому в обеспечение исполнения гарантийных обязательств субподрядчика в период гарантийного срока субподрядчик в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядчика в размере, 5% от стоимости работ, либо данная сумма удерживается подрядчиком из суммы принятых подрядчиком от субподрядчика работ, до истечения гарантийного срока.

Со ссылкой на данный пункт Договора, подрядчик настаивает на том, что сумма гарантийного удержания, составляющая 303 559,32 рубля (6 071 186,47 рубля 1 5%), учитывается подрядчиком при расчетах с субподрядчиком за работы. Письмом от 27.01.2020 № 217 (трек-номер 1.1914643003266, получено субподрядчиком 03.02.2020 л.д.134-137 т.1) подрядчик сообщил субподрядчику о произведенном удержании суммы гарантийного обеспечения в размере 303 559,32 рубля, в связи с чем, по мнению подрядчика, субподрядчик может рассчитывать на оплату работ в размере 5 767 627,15 рубля.

Оценивая данный доводов подрядчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора фактический срок завершения Работ устанавливается с даты подписания Сторона-ми последнего из документов: Акта приемки законченного строительством объекта газо-распределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002) или Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

Согласно положениям пункта 5.4 Договора период Гарантийного срока на Объект в целом устанавливается 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания в установленном порядке последнего из документов: Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002) или Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией

В силу установлений пункта 19.6.2 Договора денежные средства или их часть, внесенные в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Договору, возвращаются Субподрядчику Подрядчиком в течение 3 месяцев после завершения Гарантийного срока по Договору, получения Подрядчиком соответствующего письменного требования Субподрядчика и при условии надлежащего исполнения Субподрядчиком гарантийных обязательств. Денежные средства возвращаются на счет, указанный Субподрядчиком в его письменном требовании.

Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлено два экземпляра Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002), датированных 10.06.2019 года и 12.09.2019 года (л.д.70,71 т.1 и л.д.73-74 т.2).

Согласно данным документам к приемке генеральным подрядчиком ООО «НГТИИ», субподрядной организацией ООО «СтройИндустрия» предъявлен законченный строительством Газопровод межпоселковый к с. Березовка Кваркенского района Оренбургской области, строительство осуществлялось в сроки: март 2019 – июнь 2019, документация на законченный строительством объект предъявлен в объеме предусмотренном СП 62.13330.2011; решение комиссии: Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом.

Данные документы имеют отличия в части состава приемочной комиссии: в акте от июня 2019 года в составе комиссии указаны представитель заказчика или застройщика АО «Газпром газораспределение Оренбург», авторский надзор ООО «СтройГазкомплект», эксплуатирующая организация АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Гае (Гаймежрайгаз), организация, сдающая объект ООО «НГТИИ»; в акте от сентября 2019 года, в составе приемочной комиссии, помимо указанных лиц, в акте от июня 2019 года, присутствует представитель органов Ростехнадзора, а в составе организаций, сдающих объект, указаны ООО «СтройИндустрия», ООО «ТехноСпецСтрой» и ООО «НГТИИ».

Акт от 10.06.2019 года подписан со стороны представителей заказчика или застройщика АО «Газпром газораспределение Оренбург», авторского надзора ООО «СтройГазкомплект», эксплуатирующей организации АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Гае (Гаймежрайгаз), организации, сдающей объект ООО «НГТИИ».

Акт от 12.09.2019 года подписан представителями заказчика или застройщика АО «Газпром газораспределение Оренбург», эксплуатирующей организации АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Гае (Гаймежрайгаз), органов Ростехнадзора, организацией, сдающей объект ООО «СтройИндустрия».

В решениях приемочной комиссии в акте от 10.06.2019 года указано на то, что предъявленный к сдаче объект решено считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 10 июня 2019 года, а в акте от 12.09.2019 года с 12.09.2019 года.

Материалы дела содержат изданный заказчиком АО «Газпром газораспределение Оренбург» в связи с завершением строительно-монтажных работ по объекту Газопровод межпоселковый к с. Березовка Кваркенского района Оренбургской области был приказ № 470-п от 31.05.2019 года о назначении приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта в составе представителей: АО «Газпром газораспределение Оренбург», от авторского надзора ООО «СтройГазКмплект», от генерального подрядчика ООО «НГТИИ», от подрядной организации ООО «ТехноСпецСтрой», от субподрядной организации ООО «СтройИндустрия», от эксплуатирующей организации АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Гае (Гаймежрайгаз), от органов Ростехнадзора представитель Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Оренбургской области – по согласованию (л.д.79 т.2).

В этой связи суд также отмечает, что привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «НГТИИ», в своих отзывах на иски каких-либо возражений относительно наличия данных актов, подписантами которых они являлись, не заявили, документов, опровергающих указанные в них сведений в материалы дела не представили, ходатайств об их фальсификации либо указаний на наличие в их содержании некорректных сведений в суд не направили.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено разрешение на ввод объекта, являющегося предметом Договора, в эксплуатацию от 09.10.2019 года.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, с учетом того, что включенные в состав приемочной комиссии представители Ростехнадзора и субподрядчика являлись подписантами только акта от 12.09.2019 года, суд исходит из того, что в наиболее полном объеме членами приемочной комиссии Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002) подписан не ранее 12.09.2019 года (с учетом наличия акта от 10.06.2019 года).

Доводы подрядчика о необходимости подписания в качестве доказательства завершения работ именно акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), в ситуации, когда в силу положений пунктов 5.2, 5.4, статьи 1 Договора, определяющей понятие Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002) как документа приемки законченного строительством Объекта, подтверждающего выполнение строительно-монтажных работ в полном объеме в соответствии с Проектной документацией и требованиями СНиП 42-01-2002, с учетом наличия доказательств введения объекта в эксплуатацию, а также с учетом положений ст. 431 ГК РФ, судом отклоняются.

Таким образом, с учетом того, что согласно пункту 5.4 Договора 5.4 Договора период Гарантийного срока на Объект в целом устанавливается 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания в установленном порядке последнего из документов Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002), суд полагает, что на момент принятия судом решения по существу 15.09.2020 года гарантийный срок на объект, определенный Договором является истекшим, следовательно, требование субподрядчика о взыскании стоимости работ без учета заявленного подрядчиком удержания гарантийных сумм, признается судом состоятельным.

Указание в этой связи на право подрядчика возвратить гарантийное удержание в течение трех месяцев после истечения гарантийного срок, определенное в пункте 19.6.2 Договора, по мнению суда не может иметь значение, поскольку в настоящем случае денежные средства не были перечислены субподрядчиком подрядчику в качестве гарантийных сумм после полной оплаты принятых подрядчиком работ.

В отсутствие иных возражений относительно наличия обязательств по оплате принятых от субподрядчика работ, суд полагает требование истца по первоначальному иску о взыскании суммы долга по Договору в размере 6 071 186,47 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с подрядчика по Договору неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 60 711 рублей 00 копеек за период с 20.06.2019 года работ по акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30 апреля 2019 года работ на сумму 1 612 532,93 рубля, с 19.09.2019 года по акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31 июля 2019 года работ на сумму 4 458 653,54 рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (пеню).

Пунктом 19.7.5 Договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ, допущенной по вине Подрядчика, Суб-подрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,01% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от неоплаченной своевременно суммы.

Следовательно, с учетом наличия доказательств нарушения ответчиком по первоначальному иску условий Договора в части установленных сроков оплаты выполненных и принятых без замечаний работ, требование истца о привлечении ответчика к имущественной ответственности имеет под собой правовые основания.

Вместе с тем, суд считает представленный субподрядчиком расчет неустойки не соответствующим условиям Договора в части определения суммы задолженности, поскольку право на требование о взыскании суммы выполненных работ без удержаний гарантийной суммы в 5 % у субподрядчика возникло не ранее 12.09.2020 года.

Кроме того, по расчету суда обязанность по оплате принятых подрядчиком работ по акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31 июля 2019 года у ответчика по первоначальному иску с учетом положений пункта 4.2.3 Договора наступила с 20.09.2019 года.

Таким образом, по расчету суда, сумма неустойки, начисленная за нарушение сроков оплаты выполненных работ, в соответствии с условиями Договора, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства, начисленная на стоимость принятых по спорным актам работ за вычетом гарантийного удержания, с учетом имеющегося в ст. 19.7.5 ограничения в сумме 1 % от неоплаченной своевременно суммы составит 57 676 рублей 27 копеек.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки, следовательно, взысканию подлежит сумме неустойки, признанная судом в ходе рассмотрения спора обоснованной.

Истцом по первоначальному иску заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на задолженность подрядчика по оплате выполненных работ за период с 20.06.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 144 487 рублей 26 копеек.

Принимая во внимание положения пункта 19.7.8. Договора, определяющего согласованную Договором неустойку как штрафную, с учетом установленного судом факта наличия просрочки на стороне подрядчика в части оплаты выполненных субподрядчиком работ, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами имеет под собой правовое обоснование.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что он является несостоятельным в части определения суммы задолженности, а также периода просрочки в части начисления процентов на сумму задолженности по акту приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31 июля 2019 года по вышеизложенным судом обстоятельствам.

С учетом указанного, судом произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом по первоначальному иску периоду, по результатам которого обоснованным судом признается подлежащий взысканию с подрядчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 450 рублей 37 копеек.

В отношении требований встречного иска о взыскании с субподрядчика неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 284 131,53 рубля за период с 31.10.2018 года по 10.02.2020 года с продолжением ее взыскания до момента выполнения субподрядчиком работ, суд не усмотрел наличия правовых оснований для их удовлетворения.

Встречные исковые требования обосновывается тем, что согласно приложениям 1 и 2 к Договору строительство объекта должно быть начато, субподрядчиком 01.05.2018 и завершено не позднее 30.10.2018 при поэтапном выполнении в соответствующих объемах согласно графику производства работ. По утверждению истца по встречному иску до настоящего времени субподрядчик не приступил к сдаче объекта подрядчику - в порядке, предусмотренном договором; подрядчик не уведомлялся субподрядчиком о готовности объекта к приемке приемочной комиссией, субподрядчиком не представлены акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), исполнительная документация, общий журнал работ (нарушены требования пунктов 22.1,23.4 договора.

Между тем, как отмечалось судом выше, в соответствии с пунктом 5.2 договора фактический срок завершения работ устанавливается с даты подписания сторонами последнего из документов: акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011) или акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

Судом установлен факт надлежащего завершения работ с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011) от 12.09.2019 года (с учетом наличия такого акта и от 10.06.2019 года).

Доводы подрядчика о необходимости подписания в качестве доказательства завершения работ именно акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), в ситуации, когда в силу положений пунктов 5.2, 5.4, статьи 1 Договора, определяющей понятие Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002) как документа приемки законченного строительством Объекта, подтверждающего выполнение строительно-монтажных работ в полном объеме в соответствии с Проектной документацией и требованиями СНиП 42-01-2002, с учетом наличия доказательств введения объекта в эксплуатацию, а также с учетом положений ст. 431 ГК РФ, судом отклоняются.

Кроме того, судом учтено также следующее.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По условиям Приложения 1 к Договору предусмотрено выполнение субподрядчиком работ по строительству объекта - в срок с 01.05.2018 по 30.10.2018.

Таким образом, по условиям Договора, на выполнение истцом работ отводилось 6 месяцев.

Статьей 1 Договора термин «Строительная площадка» определен как земельный участок, подлежащий передаче подрядчиком (ответчиком) субподрядчику (истцу) по акту о передаче площадки под строительство на весь период строительства для возведения объекта.

В соответствии с пунктами 7.1 – 7.2 Договора в обязательства Подрядчика в соответствии с условиями настоящего Договора включена передача Субподрядчику Технической документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке, а также обязательство до даты начала Работ по Договору передать Субподрядчику по Акту о передаче площадки под строительство Строительную площадку.

Между тем, согласно подтвержденным документально возражениям субподрядчика, приказ Заказчика АО «Газпром газораспределение Оренбург» о назначении комиссии для передачи истцу строительной площадки № 179/1-П был издан лишь 15 марта 2019 г., то есть, практически спустя год после заключения Договора. Таким образом, Строительная площадка, без которой было невозможно выполнение работ по Договору, и которая должна была быть передана истцу ответчиком, была передана истцу лишь после 15 марта 2019 г.(л.д.78 т.1).

Кроме того, по неопровергнутому утверждению субподрядчика, подрядчиком своевременно не была исполнена и обязанность, предусмотренная п. 7.1 Договора, а именно истцу в 2018 году не была передана согласованная и утвержденная в установленном порядке Техническая документация, в частности, разрешение на строительство объекта №00-0001659-2019МС было получено Заказчиком лишь 21 января 2019 года (л.д.45-46 т.2).

При этом, суд отмечает, что уже 31 мая 2019 г., то есть, через два месяца после передачи субподрядчику строительной площадки, заказчиком АО «Газпром газораспределение Оренбург» в связи с завершением строительно-монтажных работ по объекту Газопровод межпоселковый к с. Березовка Кваркенского района Оренбургской области был издан приказ о назначении приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта (л.д.79 т.2).

Факт завершения строительно-монтажных работ субподрядчиком установлен судом 12.09.2019 года.

Таким образом, фактически работы по Договору были завершены субподрядчиком в пределах 6 договорных месяцев.

Таким образом, суд принимает в качестве состоятельных утверждение ответчика по встречному иску о том, что просрочка выполнения работ истцом была обусловлена невыполнением подрядчиком встречных обязанностей по передаче Строительной площадки для производства работ, а также Технической документации, без которых выполнение работ истцом было объективно невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ. В данном случае необходимые по условиям Договора для выполнения работ условия были созданы лишь в марте 2019 г.

В силу положений пункта 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд не усмотрел наличия в материалах дела доказательств допущенной субподрядчиком просрочки выполнения работ по Договору, следовательно, правовых оснований для привлечения ответчика по встречному иску к ответственности в виде неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, не имеется.

Судом установлено, что стороны при обращении с исками оплатили государственную пошлину в надлежащем размере.

Принимая во внимание частичное удовлетворение первоначального иска, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учетом отказа в удовлетворении встречного иска, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТехноСпецСтрой» в пользу ООО «СтройИндустрия» 6 265 313 рублей 31 копейку, в том числе: 6 071 186 рублей 47 копеек основного долга, 57 676 рублей 27 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, 136 450 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 54 286 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальных первоначальных требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.