Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А56-3514/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3514/2024
21 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Везет»

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.07.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (далее – истец, ООО «ФТК «СОТРАНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Везет» (далее – ответчик, ООО «Везет») о взыскании 541 494 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 16.03.2022 № 338-ПРСПб, 387 168 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.7 договора (что уточнено представителем в судебном заседании), 387 168 руб. 65 коп. неустойки в соответствии с пунктом 4.3 договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 16.03.2022 между ООО «ФТК «СОТРАНС» (поставщик) и ООО «Везет» (покупатель) заключен договор поставки № 338-ПРСПб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель получить и оплатить запасные части к автотранспортным средствам и сопутствующие товары. Поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, однако согласно пункту 3.6. поставщик может отгрузить товар до поступления предоплаты, и в данном случае у ответчика наступает обязанность произвести оплату в течение 3 (трех) календарных дней с момента отгрузки.

Пунктом 3.7 договора закреплено, что по истечении отсрочки платежа в случае непогашении задолженности в установленный срок, за пользование денежными средствами начисляется плата 0,5 % от суммы задолженности за каждый день пользования, начиная со следующего дня, следующим за днем истечения периода отсрочки.

Кроме этого, пункт 4.3. договора предусматривает в случае нарушения ответчиком срока, предусмотренного пунктом 3.6, начисление пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

В соответствии с УПД (универсальным передаточным актом) истец поставил, а ответчик принял, но не оплатил следующие товары:

1. Товар (УПД от 02.08.2023, счет-фактура № BPCIIB01540) на сумму 496 600 руб.

2. Товар (УПД от 02.08.2023, счет-фактура № ВРСПБ1$36) на сумму 200 500 руб.

3. Товар (УПД от 02.08.2023, счет-фактура № ВРСПБ1539) на сумму 62 873 руб. 05 коп.

Все акты подписаны ответчиком, каких-либо претензий при приемке товара покупатель не указал.

02.10.2023 в адрес ответчика отправлена претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 25.12.2023 задолженность ответчика составляет 541 494 руб. 61 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.3 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 387 168 руб. 65 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Также истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика 387 168 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.7 договора.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае предоставления в рамках договора отсрочки платежа, такая отсрочка будет рассматриваться сторонами как коммерческий кредит, за пользование которым начисляются проценты в следующем размере: в период отсрочки платежа 0% от суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами; по истечении периода отсрочки, в случае непогашения задолженности в установленный срок, за пользование денежными средствами начисляется плата 0,5% от суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами начиная со дня, следующим днем истечения периода отсрочки и до погашения долга.

Указанные проценты не являются мерой ответственности и не препятствуют начислению неустойки за нарушение срока оплаты.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Везет» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (ИНН <***>) 541 494 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 16.03.2022 № 338-ПРСПб, 387 168 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.7 договора, 387 168 руб. 65 коп. неустойки в соответствии с пунктом 4.3 договора, а также 26 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.