Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А41-49751/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года                                             Дело №А41-49751/18


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении  протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ЛИИ ИМ.М.М.ГРОМОВА" к ФГУАП МЧС России (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 3 299 584,27

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛИИ ИМ.М.М.ГРОМОВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением ФГУАП МЧС России  с исковым заявлением о взыскании задолженности:

- по Договору №349416208 от 11.01.2016 г. за май 2016, сентябрь 2017- февраль 2018 г. в размере 2 992 928,40 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в период с 29 июня 2016 г. по 07 мая 2018 г. в размере 144 776,02 руб.;

- по Договору № 32241530142с от 13.08.2015 г. за октябрь, ноябрь 2015 г. в размере 90 797,21 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в период с26.11.2015 г. по 07.05.2018 г. в размере 19 224,38 руб.;

- по Договору № 3370153042с от 11.11.2015 г. за декабрь 2015 г. в размере 43 136,61 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в период с 26.01.2016 г. по 07.05.2018 г. в размере 8 721,65 руб.;

Расходы по оплате госпошлины в размере 39 498 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены следующие Договоры:

11 января 2016 г. между АО «ЛИИ им. М.М. Громова» и ФГУАП МЧС России был заключен Договор на аэродромно-техническое сопровождение № 3494162080, согласно которому Истец принимает на себя обязательство в рамках Договора оказывать услуги Ответчику по аэродромно-техническому сопровождению полетов воздушных судов Заказчика на аэродроме «Раменское».

Пунктами З.1., 3.2., 3.3. Договора определяется стоимость оказываемых услуг.

Согласно п. 3.4 Договора Заказчик обязан в течение 10 банковских дней после получения Акта оказанных услуг, счета и счет-фактуры произвести оплату с учетом выплаченных авансов.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами.

Ответчик свои обязательства по Договору  за май 2016 г., сентябрь 2017 г. - февраль 2018 г. не выполнил в полном объеме, задолженность составила 2 992 928,40 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Кроме того, 13.08.2015 г. между АО «ЛИИ им. М.М. Громова» и ФГУАП МЧС России был заключен Договор на предоставление услуг телефонной связи № 3224153042с, согласно которому Истец принимает на себя обязательство в рамках Договора оказывать услуги Ответчику по предоставление услуг телефонной связи.

Согласно п. 3.5 Договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных платежных документов.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами.

Ответчик свои обязательства по Договору за октябрь-ноябрь 2015 г. не выполнил в полном объеме, задолженность составила 90 797,21 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

А так же 11.11.2015 г. между АО «ЛИИ им. М.М. Громова» и ФГУАП МЧС России был заключен Договор на предоставление услуг телефонной связи № 3370153042с, согласно которому Истец принимает на себя обязательство в рамках Договора оказывать услуги Ответчику по предоставление услуг телефонной связи.

Согласно п. 3.5 Договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных платежных документов.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами.

Ответчик свои обязательства по Договору за декабрь 2015 г. не выполнил в полном объеме, задолженность составила 43 136,61 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по указанным договорам составила 3 126 862,22 руб.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме в размере 3 126 862,22 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.8 Договора на аэродромно-техническое сопровождение № 3494162080 и п. 5.5 Договоров на предоставление услуг телефонной связи № 3224153042с и № 3370153042с, в связи  с просрочкой уплаты долга, на сумму долга подлежат начислению пени  в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению в размере:

- по Договору №349416208 от 11.01.2016 г. за период с 29 июня 2016 г. по 07 мая 2018 г. в размере 144 776,02 руб;

- по Договору № 32241530142с от 13.08.2015 г. за период с26.11.2015 г. по 07.05.2018 г. в размере 19 224,38 руб.;

- по Договору № 3370153042с от 11.11.2015 г. за период с 26.01.2016 г. по 07.05.2018 г. в размере 8 721,65 руб.;

Общая сумма неустойки подлежащей взысканию составила: 172 722,05 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 



РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУАП МЧС России  в пользу АО "ЛИИ ИМ. М.М.ГРОМОВА" задолженность в размере 3 126 862 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 722 руб.05 коп., расходы по госпошлине в размере 39 498 руб.

            Решение может быть обжаловано.



Судья                                                             Н.В. Плотникова