Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А60-32181/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32181/2025
15 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Исаевой, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-32181/2025

по иску ООО "МК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МАГАЗИН ПУТЕШЕСТВИЙ КОМПАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 033 509,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №02 от 19.06.2025;

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).


ООО "МК ГРУПП" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МАГАЗИН ПУТЕШЕСТВИЙ КОМПАС" о взыскании 4 033 509,76 руб.

Определением от 15.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 23.06.2025 поступило заявление о признании исковых требований.

От истца 23.07.2025 поступило заявление об изменении основании иска.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов и уточнения иска (уменьшения).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 27.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика 29.08.2025 поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании 03.09.2025 истец уточнил исковые требования. Уточнение принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 67/24 от 11.11.2024 г (далее – договор).

1.1.В соответствии с условиями  п.1.1. Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает поставку расходных медицинских изделий (далее - Товар), количество и ассортимент которого указывается в Спецификации (Приложение № 1), прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями  п.2.1. Цена Договора составляет 5 264 993,18 (пять миллионов двести шестьдесят четыре тысячи девятьсотдевяносто три) рубля 18 копеек. НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями  п.3.3. Приемка Товара по количеству, качеству и ассортименту производится при его передаче Покупателю в срок не позднее 5 календарных дней в соответствии с условиями Договора, Спецификации и товарной накладной. В случае неисполнения Поставщиком требований, указанных в п.3.1 настоящего Договора, Покупатель имеет право увеличить срок приемки товара до 10 календарных дней в целях проверки товара на его соответствие условиям Договора.

К договору подписана спецификация на поставку товара стоимостью 5 264 993,18 руб.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно платежным поручениям № 1190 от 18.03.2025 на сумму 460180,00 руб., №1123 от  28.01.2025 на сумму 830,00 руб., №1037 от 28.11.2024 на сумму 147 380,00 руб., №1036 от 28.11.2024 на сумму 563 200,00 руб., №1034 от 27.11.2024 на сумму 428 670,00 руб., №1031 от 27.11.2024 на сумму 896 300,00 руб., №1030 от 27.11.2024 на сумму 643860,00 руб., ответчик платил часть поставленного товара.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что отгрузка 100% объема спецификации осуществлена и принята ответчиком 24.01.2025, что подтверждается товарной накладной №22, подписанной обеими сторонами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неоплаченная часть товара составляет 2 124 573,18 рублей. Доказательств оплаты в рамках настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик признает наличие задолженности перед истцом по поименованному договору. Признание иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2 124 573,18 руб.  принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие  встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме размере 1 383 036,59 руб. за период 05.02.025 по 01.04.2025, с продолжением начисления неустойки до фактической даты оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик заявил о признании требования о взыскании неустойки на сумму 1 383 036,59 руб. Признание иска в части требования о взыскании неустойки принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Между тем, требование о продолжении начисления неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга подлежит частичному удовлетворению, поскольку п. 4.2 договора общая сумма неустойки ограничена 10% от цены договора.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 383 036,59 руб. Неустойку надлежит начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, исходя из размера 1% за каждый день просрочки, но не более суммы 3 881 956 руб. 59 коп. (5 264 993,18-1383036,59).

В остальной части иска суд отказывает.

С учетом признания ответчиком иска в части требований на сумму 2 124 573,18 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 39 068,40 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 106936,60 руб.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МАГАЗИН ПУТЕШЕСТВИЙ КОМПАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 507 609,77 руб., в том числе: долг в сумме 2 124 573 руб. 18 коп., неустойку в сумме 1 383 036 руб. 59 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 39 068 руб. 40 коп. Неустойку начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, исходя из размера 1% за каждый день просрочки, но не более суммы 3 881 956 руб. 59 коп. (5 264 993,18-1383036,59).

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить ООО "МК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 106 936 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению №1374 от 23.05.2025 (в составе суммы 146 005 руб.).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          А.С. Дёмина