Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А41-71625/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71625/17
29 ноября 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клоповой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Север-Восток»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018 по делу № А41-71625/17 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Север-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 17.03.2018 в газете "Коммерсантъ".

В арбитражный суд от временного управляющего поступили ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, в связи с невозможностью восстановления платёжеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены названной нормой, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника от 27.11.2018 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, определить СРО «Стратегия» как СРО, из членов которой утверждается арбитражный управляющий и установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 45 000 рублей ежемесячно.

Однако, в суд из СРО «Стратегия» сведения на кандидатуру арбитражного управляющего не поступили.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства и назначения исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника от 27.11.2018 также принято решение об установлении вознаграждение арбитражному управляющему в размере 45 000 рублей ежемесячно.

Вместе с тем, в силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Доказательства правомерности увеличения суммы фиксированного вознаграждения не представлено, а также отсутствуют подтверждающие документы сложности дела по банкротству должника и объемности мероприятий по нему.

При этом, при наличии вышеуказанных обстоятельств конкурсный управляющий не лишён права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении увеличенного размера причитающегося ему вознаграждения.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об установлении в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

решил:

признать должника – общества с ограниченной ответственностью «СК Север-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 29.05.2019.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 17 января 2019 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Саморегулируемой организации: Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ») адрес для корреспонденции: 117105, <...>, стр.1-2, комната 36; фактический адрес: 117105, <...>, стр.1-2, комната 401В:

- предлагается в установленный срок представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию (надлежаще заверенные копии документов) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20² Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в деле о банкротстве, а также согласие кандидатуры арбитражного управляющего на утверждение конкурсным управляющим.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 07 мая 2019 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина