Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А50-28226/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.09.2020 года Дело № А50-28226/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Активфинансгрупп» (614030, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 289 815,75 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – под доверенности от 12.04.2018г.

от ответчика: не явились

Отводов, ходатайств не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АктивФинансГрупп» (далее – ответчик) о взыскании 289 815,75 руб. задолженности за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды за период с ноября 2018г. по май 2019 года.

В дальнейшем представитель истца неоднократно уточнял требования иска, в настоящем судебном заседании просил взыскать задолженность в сумме 308534,77 руб.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

От ответчика поступил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в котором последний просит рассмотреть настоящий спор в отсутствие своего представителя, указывает, что не оспаривает правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов иска с учетом заявленного уточнения.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в виду следующего:

01.02.2018 года между истцом, выступающим в качестве ресурсоснабжающей организации и ответчиком - управляющей компанией, в чьем управлении находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Перми, с протоколом разногласий по несущественным условиям был заключен договор горячего водоснабжения № 63-1267/ОДН. В разделе 11 данного договора стороны установили срок его действия до 31.12.2018 года, вместе с тем, договора содержит условия регламентирующие оказание услуги ГВС на общедомовые нужды с 01.01.2017 года.

Согласно вышеуказанному договору, истец обязывался осуществлять горячее водоснабжение в отношении объектов находящихся в управлении ответчика, а последний принимать оказанные услуги и производить их оплату до 15 – го числа месяца следующего за расчетным.

Факт поставки, и объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается расчетами истца, так же как и наличие задолженности по оплате.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что правовое основание нашло свое подтверждение в материалах дела.

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 308534,77 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, одновременно с этим суд считает необходимым довзыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 375 руб. в доход федерального бюджета в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивФинансГрупп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 308 534 (триста восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 77 коп. задолженности и 8 796 (восемь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивФинансГрупп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 375 (триста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин