Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А09-10514/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10514/2021
город Брянск
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (г. Сургут, Тюменская область, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичное акционерное общество «Россети Центр» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Брянскэнерго», <...>) муниципальное унитарное предприятие «Отрадное» муниципального образования «Отрадненское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области (с.Отрадное Брянского района Брянской области ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) муниципальное учреждение Отрадненская сельская администрация (с. Отрадное Брянского района Брянской области, ИНН <***> , ОГРН <***>, ), 4) Управление имущественных отношений Брянской городской администрации (г. Брянск, ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 2 674 461 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: 04.10.2022, 10.10.2022 и 11.10.2022 ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2020 №01-Д,

от третьих лиц: 1) 04.10.2022, 10.10.2022 ФИО2 специалиста 1-й категории управления правового обеспечения филиала по доверенности от 01.12.2021 №Д-БР/69, 11.10.2022 не явились, 2) не явились, 3) 04.10.2022 ФИО3, представителя по доверенности от 17.03.2022, 10.10.2022 и 11.10.2022 не явились, 4) 04.10.2022 ФИО4 представителя по доверенности от 24.12.2021, 10.10.2022 и 11.10.2022 не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», ответчик) о взыскании 2 674 461 руб. 74 коп. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, том 2, л.д. 45).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго» (далее ПАО «Россетти Центр»), муниципальное унитарное предприятие «Отрадное» муниципального образования «Отрадненское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области (далее – МУП «Отрадное»), муниципальное учреждение Отрадненская сельская администрация (далее - Отрадненская сельская администрация), Управление имущественных отношений Брянской городской администрации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (том 1 л.д. 90, 101-102, том 2 л.д. 31).

ПАО «Россетти Центр» поддержало позицию истца, полагало доказанным факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком (том 1 л.д. 143, том 2 л.д. 3-8).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2020 № 6300/БГО (далее - договор; т. 1, л.д. 17-21), согласно условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные истцом услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его потребителю в соответствии с пунктом 3.4.6. Договора. Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его поставщику, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.

В случае непредставления потребителем поставщику подписанного УПД или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, УПД считается согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

При выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена в запланированные сроки, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления включается поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

23.08.2021 сотрудниками ПАО «МРСК Центра», в ходе проведения контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, на объекте ответчика - котельная, расположенном по адресу: <...> было выявлено самовольное подключение двух фонарей освещения минуя расчетный прибор учета, в связи с чем, в отношении ГУП «Брянсккоммунэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №32-Р02-254 от 23.09.2021, подписанный представителем потребителя с замечаниями, относительно того, что не имеет отношения к выявленному факту (том 1 л.д. 145).

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №32-Р02-254 от 23.09.2021 произведен расчет объема безучетной электроэнергии в количестве 285 600 кВт/ч, исходя из максимальной мощности 68 кВт и 4 200 часов безучетного потребления (том 1 л.д. 146).

Согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с 02.03.2021 по 31.07.2021 на объект котельная, расположенный по адресу: <...> была поставлена электрическая энергия (помимо безучетного потребления) в объеме 15 783 кВт/ч.

Таким образом, ответчику был предъявлен объем безучетного потребления в размере 269 817 кВт/ч на сумму 2 674 461 руб. 74 коп.

Стоимость безучетного потребления ответчиком оплачена не была.

Направленная ООО Газпром энергосбыт Брянск» в адрес ГУП «Брянсккоммунэнерго» претензия от 22.09.2021 №51/0000031445-ПТ с требованием о погашении задолженности (том 1 л.д. 72) оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 42 Основных положений № 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость выявленного объема безучетного потребления рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В результате проверки электросетевого хозяйства ответчика на котельной по адресу: <...> было выявлено подключение осветительного оборудования (фонари 2 шт.) минуя расчетный прибор учета.

С учетом сложившейся судебной практики, действия потребителя по оборудованию дополнительного ввода электрооборудования и подключение его, минуя прибор учета, при наличии договора энергоснабжения (фактически сложившихся отношений с гарантирующим поставщиком), следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя, а не как бездоговорное (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 № 302-ЭС20-7432 по делу № А33-11419/2018, от 23.06.2017 № 305-ЭС17-7404 по делу № А40-42135/2016, от 05.10.2016 № 310-ЭС16-13605 по делу № А68-7731/2014, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2021 по делу № А14-7829/2020, от 17.06.2020 по делу № А62-1437/2019, от 12.12.2016 по делу № А68-11405/2015, от 22.04.2022 по делу № А62-4137/2020 и др.).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что объект недвижимости котельная является собственностью Брянской области, за ГУП «Брянсккоммунэнерго» зарегистрировано право хозяйственного ведения. 17.03.2021 сотрудниками службы безопасности предприятия была произведена внеплановая проверка, в результате которой при осмотре котельной, установлено, что помещение котельной оборудовано под слесарную комнату и используется МУП «Отрадное» без каких-либо правовых оснований. Считает, что обнаруженные светильники были установлены сотрудниками МУП «Отрадное» Отрадненского сельского поселения Брянского района без согласования с ответчиком, осветительные приборы направлены на земельный участок на котором находится имущество МУП «Отрадное».

Как следует из материалов дела 01.08.2014 котельная, расположенная по адресу: <...> была передана в аренду ответчику МУ Отрадненская сельская администрация по договору аренды №710 от 01.08.2014 (том 2 л.д. 89-93).

На основании распоряжения Правительства Брянской области от 08.09.2014 №242-рп указанная котельная была передана в собственность Брянской области.

Согласно выписок из ЕГРН котельная, расположенная по адресу: <...> с 19.11.2018 принадлежит на праве собственности Субъекту РФ Брянская область. Приказом Управления имущественных отношений от 06.12.2020 №1537 котельная передана в хозяйственное ведение ГУП «Брянсккоммунэнерго», право хозяйственного ведения зарегистрировано 22.03.2021 (том 1 л.д. 109-112).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 5 п. 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Исходя из смысла норм статей 210, 294 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право хозяйственного ведения имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Таким образом, у ГУП «Брянсккоммунэнерго», как у лица, которому принадлежит на праве хозяйственного ведения объект недвижимости, возникает обязанность по содержанию энергопринимающих устройств, а равно и обязанность по оплате поступающей электроэнергии.

Доказательства того, что размещенные крыше котельной фонари находятся в муниципальной собственности, были установлены МУП «Отрадное» или Администрацией, являются частью сети уличного освещения населенного пункта, обслуживание которой входит в компетенцию муниципальных органов власти, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами №442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как вышеуказывалось расчет безучетного потребления электрической энергии ответчиком произведен исходя из максимальной мощности 68 кВт и количества часов безучетного потребления 4 200.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.08.2021 фактическая мощность двух фонарей составляет 4,42 кВт.

Исходя из мощности фонарей объем безучетного потребления составит 18 564 кВт/ч (4,42 кВт х 4 200 часов).

Кроме того, согласно представленным в материалы дела доказательствам, фонари включаются автоматически по команде установленного фотореле в зависимости от степени освещенности, что исключает работу фонарей в светлое время суток, при том, что факт работы уличного освещения в вечерние часы очевиден и не требует дополнительных доказательств. В связи с чем, суд считает возможным определить объем безучетного потребления электроэнергии путем деления на 2, что составляет 2 282 кВт/ч на сумму 92 013 руб. 99 коп. с НДС.

Математическая разница между объемом безучетного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, квалифицируется в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

В настоящем случае величина ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией составила 2 582 447 руб. 75 коп. (2 674461 руб. 74 коп. - 92 013 руб. 99 коп.)

Ответчиком заявлено о применении в рассматриваемом деле ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если суд усмотрит основания для признания исковых требований истца к ответчику обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учета степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Отношения энергоснабжения осложнены доминирующим, а в некоторых случаях и естественно-монопольным положением субъектов энергетики, которые являются профессиональными субъектами соответствующих хозяйственных связей, а, зачастую, и экономически более сильной стороной.

В таких условиях, поведение профессиональных участников энергетических отношений по взаимодействию с потребителем должно не просто соответствовать общим требованиям пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а обеспечивать своевременную реализацию ими всего комплекса предусмотренных специальным законодательством прав и обязанностей по технологическому присоединению, вступлению в отношения ресурсоснабжения, вводу приборов учета в эксплуатацию, обязательным периодическим проверкам состояния инженерной инфраструктуры абонента, информационному обмену друг с другом и потребителем.

Произвольный отказ от реализации указанных прав или уклонение от исполнения предписанных нормой права обязанностей, если такое поведение профессионального субъекта спорных хозяйственных связей каким-либо образом содействовало увеличению периода неучтенного потребления энергоресурса, должно оцениваться судом на предмет оснований для уменьшения штрафной составляющей обязательства абонента, обусловленного неучтенным потреблением ресурса.

При рассмотрении ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд учитывает, что последняя проверка энергопринимающий устройств ответчика на спорной котельной проводилась 01.03.2016 (том 1 л.д. 106). Взыскиваемый истцом в качестве меры ответственности объем электрической энергии в размере 193 586 кВт/ч значительно превышает объем фактически потребленной в точке поставки за спорный период электроэнергии (15 783 кВт/ч).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для уменьшения ответственности в 10 раз и взыскании с ответчика в качестве ответственности в пользу истца 258 244 руб. 77 коп.

После установления судом итоговой величины штрафной части обязательства абонента, обусловленного неучтенным потреблением ресурса, она складывается с доказанной абонентом частью фактического (приближенного к фактическому) потребления, что в совокупности и будет составлять обязательство абонента, возникшее за соответствующий период неучтенного потребления.

Таким образом, обязательство абонента, возникшее за соответствующий период неучтенного потребления электрической энергии, составит 350 258 руб. 76 коп. (92 013 руб. 99 коп. + 258 244 руб. 77 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 2 674 461 руб. 74 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 36 372 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению №7408 от 11.11.2021 перечислено в доход федерального бюджета РФ 94 806 руб. государственной пошлины (том 1 л.д.9).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В п. 21 постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае взыскиваемая сумма снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для пропорционального распределения судебных расходов не имеется и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 36 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 58 434 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворит частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 350 258 руб. 76 коп. задолженности, а также 36 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» возвратить из федерального бюджета РФ 58 434 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7408 от 11.11.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяМ.С. Прудникова