Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А45-10039/2018

100064/2018-133486(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10039/2018
г. Новосибирск
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "АЗС- Люкс", г Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика Страны", г Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 182 850 рублей 76 копеек, состоящих из: задолженности по договору поставки № 07/03-17 от 06.03.2017 в размере 179 999 рублей, проценты в размере 2 851 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2017, паспорт; ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.04.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

30.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" (далее истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика Страны" (далее ответчик) о взыскании 182 850 рублей 76 копеек, состоящих из: задолженности по

договору поставки № 07/03-17 от 06.03.2017 в размере 179 999 рублей, проценты в размере 2 851 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 02 апреля 2018 года исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.04.2018 ответчиком заявлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для необходимости установления дополнительных обстоятельств по делу.

В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований за счет увеличения периода взыскания процентов по 09.07.2018 и просит взыскать с ответчика проценты в сумме 9 127 рублей 72 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает, что требования не подлежат удовлетворению, так как не подтверждены документально.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 07/03-17, предметом которого регламентирован комплекс отношений, складывающихся в связи с реализацией горюче-смазочных материалов с использованием идентификационных магнитных карт.

Ответчик нарушил п. 5.3.2 Договора, а именно: «Покупатель приобретает ГСМ у продавца с использованием идентификационных магнитных карт. Количество и ассортимент приобретенных ГСМ учитывается на лицевом счете, в течении календарного месяца. Уплата денежных средств, в соответствии с условиями договора осуществляется в безналичной форме. Ответчика обязуется оплатить поставленный товар не позднее 20 числа месяца

следующего за отчетным на основании счет или счет-фактуры и детализации заправок по картам, представленных истцом посредством факсимильной связи и/или электронной почтой»

На сегодняшний день, в результате неисполнения своих обязательств по договору у ответчика имеется задолженность пред истцом в размер 179 999 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по договору, истец посчитал проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов на 09.07.2018 составляет 9 127 рублей 72 копейки. Расчет проверен и признан судом верным.

В соответствии с п. 10.1 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. 16.02.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В установленный срок ответа на претензию не последовало.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

Судебные расходы (уплата государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС- Люкс» с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистика Страны» (ИНН <***>) задолженность по оплате в сумме 179 999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 127 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 486 рублей,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистика Страны» государственную пошлину в размере 188 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков