Решение от 16 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112978/2025
17 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Куренковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полетаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (адрес: 309508, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2026,

установил:

общество с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-Предприниматель) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Жилой дом на Котельнической набережной».

Определением от 27.10.2025 Арбитражного суда Мурманской области дело

№ А42-5895/2025 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 21.11.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с присвоением ему номера А56-112978/2025.

Определением от 07.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 03.04.2026.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 создал фотографическое произведение «Жилой дом на Котельнической набережной», исключительные права которого передал в доверительное управление Общества.

Согласно договору доверительного управления от 26.04.2022 № УРИД-260422, Общество осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора.

В ходе мониторинга сети Интернет Обществу стало известно о нарушении Предпринимателем исключительного права путем использования фотоизображения без согласия правообладателя на сайте с доменным именем https://xpresent.ru/ (сайт ответчика; адрес интернет-страницы, где было допущено незаконное использование произведения: https://xpresent.ru/filecache/cache/1fdad66d67d9fde37892f1c24d7f3185.jpeg;

https://xpresent.ru/sertificat/avtobusnaya-jekskursiya-legendy-i-mify-stalinskihvysotok).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «Вебджастис», что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет от 25.02.2025 № 1740490780819, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1740490780819

Как указывает Общество, правообладателем не предоставлялось ответчику право на использование принадлежащего правообладателю исключительного права.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 10.08.2024 с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации.

Требования претензии исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, определенной одним из перечисленных способов:

1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;

2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как указывает Общество, разрешение на использование указанного объекта авторского права у Предпринимателя отсутствовало.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на произведение изобразительного искусства, путем размещения фотографического произведения «Жилой дом на Котельнической набережной», на сайте с доменным именем https://xpresent.ru, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Возражений относительно доводов истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает требования законными и обоснованными.

Истцом в материалы дела представлен расчет компенсации за использование фотоизображения без согласия правообладателя.

При определении размера компенсации истцом учтено, что нарушение исключительных прав допущено ответчиком не впервые.

Как следует из информации, размещенной на сайте Предпринимателя, в том числе на странице, где допущено нарушение, спорное изображение используется Предпринимателем в коммерческих целях.

Таким образом, нарушение носит грубый характер, поскольку целью размещения фотографии является реклама товаров (работ, услуг) ответчика и привлечение потенциальных потребителей к своей коммерческой деятельности.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, в том числе несет риски, связанные с его виновными недобросовестными действиями.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании компенсации за нарушения исключительного права в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Жилой дом на Котельнической набережной», 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Куренкова Е.М.