Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А27-8548/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-8548/2022

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрмаСервис», г. Кемерово (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Кокс», г. Кемерово (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 976 706 рублей, суммы неустойки в размере 38 613,68 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – директор, выписка из приказа,

от ответчика: ФИО3– представитель по доверенности от 21.10.2019, ФИО4 – представитель по доверенности от 07.11.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрмаСервис» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Кокс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №35-347/19-76 от 10.04.2019 в размере 2 654 204,80 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дал пояснения в обоснование своей позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №35-347/19-76, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях за период с 24.01.2022 по 28.04.2022.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 3 755 192,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) за период с 22.02.2022 по 20.05.2022, содержащие сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенными печатями организаций.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 2 654 204,80 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара в заявленной сумме подтверждается письменными материалами дела, документально ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты суду не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования документально не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 654 204,80 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс», г. Кемерово (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «АрмаСервис», г. Кемерово (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 654 204,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 153 руб.

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 118 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко