Определение от 20 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении искового заявления без движения

Дело № А53-14501/2026
21 апреля 2026 года
г. Ростов-на-Дону



Судья Арбитражного суда Ростовской области Рябова Т.П., в порядке статьи 18 АПК РФ, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТЕКТФИД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4753055 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТЕКТФИД" о взыскании по договору № 1 от 01.04.2025 задолженности в размере 4 495 000 руб., неустойки в размере 258 055 руб., неустойки по день исполнения.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО2, однако диплом о высшем юридическом образовании данного представителя в представленных документах отсутствует.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иные оказывающие юридическую помощь организации лица (кроме руководителей, адвокатов) представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

При этом к иску не приложен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя.

Таким образом, суду не представлены документы, подтверждающие право ФИО2 быть представителем в арбитражном процессе.


В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 21 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив: документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы направлять на имя судьи Абдулиной С.В.


Судья Т.П. Рябова