Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А81-3033/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3033/2021
г. Салехард
19 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система Пуровского района" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Верона Люкс" (ИНН:<***> )

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система Пуровского района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верона Люкс» (далее - ответчик) о взыскании 74 872, 93 руб. штрафа, 11 031, 28 руб. неустойки за период с 16.10.2020 по 27.01.2021 в связи с неисполнением муниципального контракта № 0190300001320000702 от 08.09.2020. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика 3 436 руб. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 07.04.2021 иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощённом порядке в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, в отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований, взыскать с истца 90 000 рублей убытков. В судебном заседании, 25.08.2021, представитель ответчика ходатайствовал об оставлении без рассмотрения заявление о взыскании с истца 90 000 руб. убытков, в связи с намерением обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском и представлением дополнительных документов и сведений относительно предмета иска. Суд определил на месте об удовлетворении ходатайства ответчика.

При этом суд посчитал необходимым, с учетом пояснений представителя ответчика, предложить ответчику представить дополнительные доказательства в обоснование нарушения срока исполнения обязательств в период до 15.10.2020; обязать истца обеспечить участие представителя в судебном заседании с представлением дополнительных пояснений по существу спора. Судебное заседание отложено на 12.10.2021.

В настоящем судебном заседании принимает участие представитель ответчика; истец явку своего представителя не обеспечил.

По результату исследования представленных в материалы дела документальных доказательств, пояснений представителя ответчика, доводов и возражений сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части, с применением статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, по следующим основаниям.


Согласно материалам дела, 08.09.2020 между сторонами заключен муниципальный контракт № 0190300001320000702, согласно которому ответчик обязался поставить товар (кресла для зрительного зала филиала истца, расположенного в поселке Уренгой, ДК «Маяк»). Обязательства по спорному контракту должны быть выполнены по состоянию на 15.10.2020 (п. 3.1 контракта).

Судом установлено, что товар не был поставлен в срок до 15.10.2020. При этом стороны признают, что 30.10.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение, менялась спецификация товара. Суд принимает во внимание вывод Управления ФАС по ЯНАО, изложенный в решении от 15.02.2021 № АР/495: согласно решению антимонопольного органа, контракт расторгнут по инициативе поставщика и считается расторгнутым с 22.12.2020.

По состоянию на 19.11.2020 ответчик поставил товар с измененной спецификацией, осуществил сборку кресел, однако заказчик отказался принимать и оплачивать поставленный товар, сославшись на замечания. При этом следует принять во внимание, что по рядку показателей товар не соответствовал не только первоначальной спецификации, но и последующей. По состоянию на 24.11.2020 года товар вывезен от заказчика в связи с отказом последнего осуществлять приемку и оплату поставленного товара.

При оценке иска, как обоснованного, суд исходит из непредставления ответчиком доказательств отсутствия вины неисполнения контракта в срок до 15.10.2020; при этом, изменение спецификации после указанной даты не имеет существенного значения, поскольку не влияет на вывод о нарушении срока поставки в установленные контрактом сроки.

Суд не принимает ссылку ответчика на представленное в материалы дела заключение специалиста № 007-Т/20 от 30.11.2020, согласно которому товар, не принятый истцом, является безопасным в использовании, соответствует требованиям технического задания и ГОСТ 16855-91. Данное заключение составлено без участия и уведомления представителя истца, в связи с чем представленный на осмотр товар не может быть идентифицирован ни с одним из представленных истцу образцов.

При установленном нарушении условий контракта является обоснованным требование истца о взыскании штрафа. С учетом даты расторжения контракта, расчет неустойки признается верным арифметически и методологически.

Одновременно с этим, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить как сумму штрафа, так и неустойки. При этом суд принимает во внимание действия истца по составлению дополнительного соглашения и спецификации (чем изменены условия контракта) - которые фактически повлекли увеличение срока нарушения условий контракта ответчиком.

Применение статьи 333 ГК РФ не влияет на распределение расходов по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верона Люкс" (127549, Москва город, улица Бибиревская, дом 17б, эт 1 пом ii ком 2А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 771501001) в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система Пуровского района" (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, Тарко-Сале город, Республики улица, дом 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 891101001) 37 436, 46 руб. штрафа, 5 000 руб. неустойки, 3 436 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева