Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А57-6987/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6987/2024
03 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен         03 июля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года в размере 25 055 615,91 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года в размере 3 205 322,46 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-0-30879/24 от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года в размере 262 653,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 164 305 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании задолженности.

Истец уточнил исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ и просит суд о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года в размере 19 305 615,91 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года в размере 3 205 322,46 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-0-30879/24 от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года в размере 262 653,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 164 305 руб.

Судом уточнение исковых требований было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

В материалы дела от ответчика через систему подачи документов в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания согласно ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, исходя из норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда.

Податель ходатайства не обосновал надлежащими доказательствами уважительность причины отложения судебного разбирательства по делу. Указание в качестве причины отложения разбирательства – необходимость проведения сверки расчетов не может расцениваться как уважительная причина для удовлетворения подобного ходатайства, так как каких-либо доказательств, указывающих на несогласие ответчика с расчетами истца, ответчик не представил, доводов о неверном расчете истца не привел, в материалы дела контррасчет не представлен. Ответчик не указал, какие у него были препятствия для проведения совместно с истцом сверки расчетов до даты судебного разбирательства с учетом сроков рассмотрения настоящего спора. Доказательств того, что с учетом уточнения исковых требований истец не учел в расчетах какие-либо платежи ответчика, не представлено. Таким образом, ходатайство ответчика фактически не мотивировано, направлено на затягивание срока рассмотрения настоящего дела. В силу изложенного, заявленное ответчиком ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Теплоресурс» («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-5-30879/24 от 39.12.2023, № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 и № 46-0-30879/24 от 29.12.2023 (далее - «договоры поставки газа»).

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую (стоимость регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договорам поставки газа за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 3 293,689 тыс. куб. м природного газа на сумму 28 260 938,37 руб., а именно:

Договор поставки газа

Период поставки

Объем

поставленного

газа

(тыскуб.м.)

Стоимость

товара

(руб.)

Произведенная

оплата (руб.)

Задолженно сть (руб.)

№46-5-30879/24

Январь 2024

2 886,617

25 055 615,91

0,00

25 055 615,91


№ 46-5-30879/24-НО

Январь 2024

374,629

3 205 322,46

0,00

3 205 322,46

№46-0-30879/24

Январь 2024

32,443

262 653,99

0,00

262 653,99

ИТОГО:

3 293,689

28 260 938,37

0,00

28 260 938,37

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период январь 2024 года 3 293,689 тыс. куб м. природного газа на общую сумму 28 260 938,37 руб.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора, и не оспаривается Ответчиком.

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанных договоров поставки газа, оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке - 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Перечисление средств производится на расчётный счёт Поставщика путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанных положений ответчик оплату за поставленный газ не произвел.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по договору поставки газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года составляет 19 305 615,91 руб., задолженность по договору поставки газа № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года составляет 3 205 322,46 руб., задолженность по договору поставки газа № 46-0-30879/24 от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года составляет 262 653,99 руб., что не оспаривается Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела копии договоров.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 164 305 руб.

Таким образом, с учетом уточнения истцом своих исковых требований, на ответчика относится государственная пошлина в размере 136 868 руб., подлежащая взысканию в пользу истца.

В остальной части государственная пошлина, оплаченная истцом согласно платежного поручения № 11878 от 26.04.2024 в размере 27437 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору поставки газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года в размере 19 305 615,91 руб., задолженность по договору поставки газа № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года в размере 3 205 322,46 руб., задолженность по договору поставки газа № 46-0-30879/24 от 29.12.2023 по оплате поставленного природного газа в период январь 2024 года в размере 262 653,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 868 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 437 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров