Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-235135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235135/17-12-1455
г. Москва
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО «Кавказземпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №31-01/17-40 от 31.01.2017 г. в общем размере 761.078,91 рублей, убытков в размере 1.332.202,50 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «Кавказземпроект» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Перспектива» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности за выполненные работы по договору от 31.01.2017 № 31-01/17-40 в размере 730.180,33 рублей, неустойки в размере 30.898,58 рублей и убытков в размере 1.332.202,50 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требования возражал по доводам, изложенным в отзыве. Также заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в части взыскания денежных средств в размере 295.963,37 рублей в счет оплаты стоимости выполненных строительных работ.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Под претензией следует понимать любое письменное требование (письмо, уведомление, обращение и т.п.) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления досудебной претензии в надлежащем порядке. Таким образом, судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в указанной части.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 31 января 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива», генподрядчик, ответчик) с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Кавказземпроект» (далее ООО «Кавказземпроект», подрядчик, истец) заключили договор подряда № 31-01/17-40 на выполнение подрядчиком работ по возведению монолитных железобетонных конструкций дома № 40, расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Слободское сельское поселение, <...>.

По условиям договора подрядчик брал на себя обязательство осуществить предусмотренные договором работы, а генподрядчик - принять выполненные работы надлежащего качества и оплатить их.

Работы выполнялись из материала подрядчика, его силами и средствами, стоимость материалов входит в стоимость работ. Подрядчик несет ответственность за качество материалов и работ.

Отдельные работы по указанию Генподрядчика могут выполняться Подрядчиком с использованием материалов и оборудования Генподрядчика. В таком случае Генподрядчик передает, а подрядчик принимает материалы/оборудование по форме Ml5. За время строительства какие-либо материалы Генподрядчиком не передавались, инициатива передачи каких-либо материалов/оборудования отсутствовала.

По условиям договора Генподрядчик может потребовать от Подрядчика осуществить приобретение материалов/оборудования у конкретного поставщика, указанного Генподрядчиком. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение к договору с указанием конкретного поставщика. За время действия договора Генподрядчик не указывал какого-либо конкретного Поставщика, дополнительного соглашения к Договору в этой части не заключалось.

Согласно раздела 2 договора Подрядчик обязуется начать выполнение работ не позднее двух дней от даты подписания договора, и передать Генподрядчику результаты работ не позднее 98 дней с даты начального срока выполнения работ. В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Генподрядчик вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем порядке.

Общая стоимость работ и материалов по договору определена сторонами в твердом размере и составила 21 871 186 рублей 90 копеек.

В свою очередь Генподрядчик взял на себя обязательство не позднее пяти дней со дня подписания сторонами акта-приемки-передачи зоны производства работ осуществить авансовый платеж на приобретение материалов в размере 2 500 000 рублей.

Согласно п. 3.3.3. Договора оплата работ производится генеральным подрядчиком за вычетом 100% авансового платежа на основании выставленных Подрядчиком и подписанных Генеральным подрядчиком КС-3, где указываются произведенные удержания, наименование выполненных работ, и сумма, подлежащая оплате.

В случае обнаружения Генподрядчиком недостатков в строительных работах оплата производится в течение 60 суток после устранения недостатков и подписания актов приемки выполненных работ.

Приемка работ производилась сторонами путем подписания унифицированных актов выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п. 5.2.6 договора генподрядчик обязан оплатить работы в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В разделе 6 договора стороны условились, что договор может быть досрочно расторгнут сторонами. В случае, если Генподрядчик по условиям договора вправе отказаться от дальнейших выполнений условий договора, он направляет Подрядчику свое письменное уведомление с указанием даты, с которой договор считается расторгнутым по инициативе Генподрядчика. В случае досрочного расторжения Договора генподрядчик оплачивает Подрядчику фактические выполненные и принятые Генподрядчиком работы.

Необходимо отметить, что договор № 31-01/17-40 от 31 января 2017 года до настоящего времени не расторгнут Генподрядчиком в порядке, предусмотренном п.п. 6.2-6.4 договора, несмотря на устные высказывания представителей ООО «Перспектива» об отказе от дальнейшего выполнения своих обязательств по нему. Какие-либо уведомления о расторжении договора в ООО «Кавказземпроект» не направлялись» и не поступали. В этой связи доводы представителей ООО «Перспектива» об отказе в выполнении своих обязательств в связи с окончанием взаимодействия по договору - недопустимы.

Согласно п. 5.2. Договора Генподрядчик в том числе обязан:

- обеспечить возможность использования Подрядчиком временных сетей электроснабжения, водоснабжения, необходимых для производства работ;

- в течение трех суток после получения заявки Подрядчика предоставить бытовые помещения для работников Подрядчика на территории бытового городка объекта по действующим в Российской Федерации нормам.

С момента заключения договора ООО «Перспектива» перечислило ООО «Кавказземпроект» аванс на материалы и производство работ, однако не предоставило Подрядчику подъездных путей на объект, не обеспечило Подрядчика возможностью использования временных сетей водоснабжения, необходимых для производства работ, несмотря на неоднократные письменные заявки.

Кроме того, несмотря на письменные заявки, Генподрядчик не предоставил бытовые помещения для работников Подрядчика, в результате чего ООО «Кавказземпроект» было вынуждено приобретать бытовые помещения для размещения рабочих за свой счет, что повлекло соответствующие убытки на сумму 350 000 рублей. Данные убытки ООО «Кавказземпроект» в соответствии с п. 5.2. договора предъявило к оплате ООО «Перспектива», которое оплату расходов на приобретение бытовок проигнорировало.

Кроме того, с 06 апреля 2017 года генподрядчик перестал оплачивать принятые работы.

Истец указал, что ранее выполненные и принятые по справкам формы КС-3 работы Генподрядчик оплатил частично, оставив за собой задолженность в размере 324 750 рублей 93 копейки, а выполненные за период времени с 6 апреля 2017 года по 30 мая 2017 года работы в размере 405 429 рублей 40 копеек не стал принимать по надуманным предлогам, немотивированно отказываясь от подписания справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, не выдвигая каких-либо существенных требований об устранении недостатков по выполненным работам и до настоящего времени выполненные работы в указанном объеме не оплатил.

Данное обстоятельство привело к фактической невозможности приобретения ООО «Кавказземпроект» новых материалов для продолжения строительства, длительному вынужденному простою рабочих и строительной техники, что повлекло причинение ООО «Кавказземпроект» существенных убытков и фактической остановке стройки.

Истец также настаивает, что на протяжении более чем трех месяцев, не производя оплату за выполненные работы, не принимая вновь выполненных объемов работ, Генподрядчик - ООО «Перспектива» фактически поставил ООО «Кавказземпроект» на грань банкротства в связи с причиненными убытками.

Размер убытков ООО «Кавказземпроект», причиненных в результате невыполнения обязательств Генподрядчика по договору составляет:

- стоимость бытовых помещений, приобретенных для работников ООО «Кавказземпроект» и не оплаченных ООО «Перспектива» составила 350 000 рублей, что подтверждается договором на приобретение бытовых помещений и платежного поручения № 260 от 06.02.2017 на их оплату;

- вынужденный простой рабочих в период с 6 апреля 2017 года по 28 сентября 2017 года, нанятых ООО «Кавказземпроект» по договору бригадного подряда на дату направления Претензии ответчику - 597 600 рублей 00 копеек, что подтверждается договорами бригадного подряда и платежными поручениями, свидетельствующими об оплате простоя рабочих, а также актами простоя рабочих;

- вынужденный простой в период с 6 апреля 2017 года по 28 сентября 2017 года, автокрана КАМАЗ 25 тонн, Экскаватора Caterpiller, телескопического погрузчика и другой строительной техники - 384 602 рубля 50 копеек, что подтверждается договором аренды строительной техники платежными поручениями, свидетельствующими об оплате простоя техники, а также актами простоя строительной техники.

Итого общий размер убытков, причиненных ООО «Кавказземпроект» в связи с неоплатой работ по договору подряда составляет: 350 000 рублей+597 600 рублей + 384 602 рубля 50 копеек = 1 332 202 рубля 50 копеек.

Общая цена иска составляет 761 078 рублей 91 копейка + 1 332 202 рубля 50 копеек = 2 093 281 рубль 41 копейка.

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работы согласно расчету истца составила 30.898,58 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Обязанность сдачи работ, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора подряда, возникает до обязанности их оплатить.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждены соответствующими доказательствами. Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде возмещения убытков, последним не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, неустойку и убытки, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Перспектива» о частичном оставлении иска без рассмотрения – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавказземпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность согласно договора № 31-01/17-40 от 31.01.2017 г. в размере 730.180 (семьсот тридцать тысяч сто восемьдесят) руб. 33 коп., неустойку в размере 30.898 (тридцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 58 коп., убытки в размере 1.332.202 (один миллион триста тридцать две тысячи двести два) руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.466 (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов