Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-235309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235309/22-161-1912
г. Москва
07 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЦ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

127018, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 22А (ОФ3199), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 771501001

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА "СВИБЛОВО"

129323, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 771601001

о взыскании задолженности и пени в размере 1 975 079, 14 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 940 901,55 и пени в размере 103 506,85 руб. за период с 11.07.2022 по 28.02.2023 с последующим начислением с 01.03.2023 по день фактической оплаты.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязанностей по договору №2022-ЭК-6191 от 21.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. От истца поступили возражения на отзыв.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, заключенный между ГБОУ Школа «Свиблово» и ООО «ИТЦ Новые Технологии» гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 21.03.2022 № 2022-ЭК-6191 (далее - контракт) предполагает оказание услуг, по обслуживанию инженерных систем зданий ГБОУ Школа «Свиблово» в 2022-2023 гг.

Исполнителем в период с мая по август 2022г. оказывались услуги в соответствии с условиями контракта, в объеме и в соответствии с перечнем работ, определенном в Техническом задании, и в соответствии с п.4.1 контракта в адрес заказчика направлены документы на приемку указанных работ на общую сумму 5 040 952,89 рублей, в том числе:

- за май 2022г. на сумму 801 286,13 рублей;

- за июнь 2022г. на сумму 775 438,19 рублей;

- за июль 2022г. на сумму 801 286,13 рублей;

- за август 2022г. (с учетом стоимости услуг по опрессовке) на сумму 2 662 942,44 рубля.

В соответствии с п.4.2 контракта заказчик обязан рассмотреть результаты и осуществить приемку оказанных услуг по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании.

Истец указывает, что акты ответчиком не подписаны, оплата произведена частично на общую сумму 3 100 051,34 рубля., в связи с чем, заявлено о наличии задолженности за период с мая по август 2022г. в размере 1 940 901,55 рублей.

Ответчику в соответствии с п.7.8 контракта начислено пени за просрочку оплаты с в размере 103 506,85 руб. за период с 11.07.2022 по 28.02.2023.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы ответчика судом рассмотрены и учтены. Возражения истца отклоняются как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 5.4.1 контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать, услуги в соответствии с требованиями контракта и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

Пунктом 2.1 технического задания предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги по обслуживанию инженерных систем зданий образовательных организаций в соответствии с приложением 1 «перечень объектов закупки» к техническому заданию в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и техническим заданием, а также в соответствии с требованиями актов, указанных в разделе 7 технического задания.

В соответствии с п. 2.12 технического задания исполнителем ежедневно осуществляется осмотр зданий, помещений, инженерных систем и оборудования. В случае неблагоприятных погодных условий и в других экстремальных ситуациях осмотр помещений производится несколько раз в сутки. Результаты осмотров должны отражаться в журналах осмотра.

Пунктом 3.1.19 технического задания предусмотрено осуществление контроля технического состояния инженерных систем здания путем проведения систематических плановых и регламентных ежедневных, ежемесячных, полугодовых, годовых и внеплановых осмотров и обследований.

Согласно п. 3.1.19.1 технического задания контролю технического состояния подлежат системы: отопления, холодного и горячего водоснабжения, вентиляции, канализации.

В соответствии с п. 5.1.1 контракта заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 5.2.1 контракта заказчик обязан сообщать в письменной форме исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

В соответствии с п. 2.6.2 контракта заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг.

Исполнителем за отчетные периоды: 01.05.2022 - 31.05.2022, 01.06.2022 - 30.06.2022, 01.07.2022 - 31.07.2022, 01.08.2022 - 31.08.2022 не в полном объеме оказаны услуги, предусмотренные контрактом, исполнителем нарушен объем и периодичность оказания услуг, установленные техническим заданием, о чем заказчик своевременно сообщал исполнителю, направляя претензионные акты в связи, с неисполнением обязательств по контракту и претензий: от 31.05.2022 № 1708-КС, от 28.07.2022 № 1893-КС, от 29.07.2022 № 1895-КС, от 16.08.202 № 1942-КС, од 30.09.2022 № 2031-КС.

Заказчик направлял исполнителю мотивированные отказы от принятия результатов оказанных услуг: от 20.06.2022 № 1743-КС, от 15.07.2022 № 1843-КС, от 16.08.2022 № 1940-КС, от 15.09.2022 № 1995-КС (с учетом уточнений от 30.09.2022 № 2029-КС), в которых содержались указания на необходимость предоставления исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг с расчетами фактически оказанных услуг за отчетные периоды и с информацией о начисленных исполнителю штрафах.

В нарушение п. 2.6.2.1 контракта акты сдачи-приемки оказанных услуг, предоставленные исполнителем, не соответствовали утверждённой контрактом форме: в актах отсутствовала информация о начисленной исполнителю неустойке, указаны услуги, которые фактически исполнителем не были оказаны. Исправленные акты сдачи-приемки оказанных услуг исполнителем не предоставлены.

За период оказания услуг с 01.05.2022 по 25.05.2022 в нарушение пп. 1.1, 5.4.1 контракта, пп. 2.1, 2.12, 3.1.19, 3.6.1 технического задания к контракту истцом не были осуществлены ежедневные осмотры системы вентиляции и кондиционирования воздуха по следующим адресам оказания услуг: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Данные факты неисполнения обязательств по контракту исполнителем следуют из журналов ежедневного осмотра и технического обслуживания систем вентиляции, а также зафиксированы Заказчиком претензионными актами: от 05.05.2022 № УК 7-05.05/1, от 06.05.2022 № УК 7-06.05/1, от 11.05.2022 № УК 7-11.05/1, от 12.05.2022 № УК 7-12.05/1, от 13.05.2022 № УК 7-13.05/1, от 16.05.2022 № УК 7-16.05/1, от 17.05.2022 № УК 7-17.05/1, от 18.05.2022 № УК 7-18.05/1, от 19.05.2022 № УК 7-19.05/1, от 20.05.2022 № УК 7-20.05/1, от 23.05.2022 № УК 7-23.05/1, от 24.05.2022 № УК 7-24.05/1, от 25.05.2022 № УК 7-25.05/1, от 36.05.2022 № УК 7-26.05/1 и претензией от 31.05.2022 № 1708-КС.

Кроме того, в нарушение п. 5.4.9.2 контракта исполнитель не представил заказчику в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения контракта с соисполнителем заверенную исполнителем копию контракта от 12.05.2022 № инж/2022С, заключенного исполнителем с соисполнителем ООО «Управляющая компания Регион Климат» на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем вентиляции, силовых электросетей и электрооборудования зданий ГБОУ Школа «Свиблово», в связи с чем заказчик направил исполнителю претензионные акты от 20.05.2022 № УК 7-20.05/2, от 24.05.2022 № УК 7-24.05/4 и впоследствии начислил неустойку согласно претензии от 31.05.2022 № 1708-КС.

Обязанность исполнителя, предусмотренная п. 5.4.9.2 контракта, была исполнена 26.05.2022, то есть через 10 (десять) рабочих дней со дня заключения контракта с соисполнителем.

Также исполнитель в нарушение п. 2.3 технического задания к контракту в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения контракта не уведомил заказчика о назначенном уполномоченном представителе от исполнителя для осуществления ежедневного контроля качества услуг. Заказчик направил исполнителю акт о неисполнении обязательств по контракту от 26.04.2022 № УК 7-26.04/2, после чего 28.04.2022 исполнителем данная обязанность была исполнена, то есть через 28 (двадцать восемь) рабочих дней с даты заключения контракта. В связи с этим заказчиком правомерно начислен исполнителю штраф за нарушение данного обязательства по контракту.

За период оказания услуг с 01.05.2022 по 31.05.2022 исполнителем не были в полном объеме оказаны необходимые услуги, -предусмотренные контрактом, которые Исполнитель обязан оказывать с периодичностью 1 раз в месяц / 2 раза в месяц, а именно:

На объекте 1ю-адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. Зч.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.4.7, 3.4.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не была оказана услуга, предусмотренная п. 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: г. Москва, пр-д 1 -й Ботанический, д. 2 не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.4.7, 3.8.1, 3.8.8, 3.9.6, 3.10.6 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.4, 3.4.3,3,4.7, 3.8.1, 3.8.5, 3.9.6, 3.10.6 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> "не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.4.7, 3.8.1 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3,2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.8.8, 3.9.6, 3.10.6 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услури, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.4.9, 3.8.1, 3.8.8 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.8.1, 3.8.8 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не была оказана услуга, предусмотренная п. 3.8.1 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3,8.1, 3.8.13 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.3.9, 3.8.1, 3.8.8 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.4.7, 3.8.5, 3,8.8, 3.9.6 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.9.6 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.4.7 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.3.9, 3.8.8, 3.9.6, 3.10.6 Технического задания.

Факт неисполнения исполнителем обязательств по контракту зафиксирован заказчиком претензионным актом от 01.06.2022 № УК 7-01.06/1 в связи с неисполнением обязательств по контракту, а также следует из журналов технического обслуживания инженерных систем, поэтому заказчиком была направлена претензия от 28.07.2022 № 1893-КС об уплате начисленного штрафа за неисполнение обязательств по контракту.

За период оказания услуг с 01.06.2022 по 30.06.2022 исполнителем не были в полном объеме оказаны необходимые услуги, предусмотренные контрактом, которые исполнитель обязан оказывать с периодичностью 1 раз в месяц / 2 раза в месяц, а именно:

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.4.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.4.3, 3.4.7, 3.8.1, 3.8.5, 3.8.13 Технического задания;

На объекте по адресу: г. Москва, пр-д 1 -й Ботанический, д. 2 не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.4.3, 3.8.1 Технического задания;

На объекте по адресу: <...>, стр: 1 не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3,9, 3.6.2 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9.3.3.4.3, 3.8.13 Технического задания;

На объекте по/адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.8.13 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3,2.4, 3.2.5, 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.8.13 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.8.8 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не была оказана услуга, предусмотренная п. 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не была оказана услуга, предусмотренная п. 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.4.9, 3.8.13 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.4.3 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.4.9, 3.8.13 Технического задания.

Факт неисполнения исполнителем обязательств по контракту зафиксирован заказчиком претензионным актом от 01.07.2022 № УК 7-01.07/1 в связи с неисполнением обязательств по контракту, а также следует из журналов технического обслуживания инженерных систем, поэтому заказчиком была направлена претензия от 29.07.2022 № 1895-КС об уплате начисленного штрафа за неисполнение обязательств по контракту.

За период оказания услуг с 01.07,2022 по 31.07.2022 исполнителем не были в полном объеме оказаны необходимые услуги, предусмотренные контрактом, которые исполнитель обязан оказывать с периодичностью 1 раз в месяц / 2 раза в месяц, а также за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, которые необходимо оказывать с периодичностью 1 раз в 3 месяца, а именно:

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.4, 3.2.5, 3.4.7, 3.6.2, 3.6.4, 3.8.1, 3.8.8 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.6.4 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.8.8, 3.8.13 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не была оказана услуга, предусмотренная п. 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.4.7, 3.8.13 Технического задания;

На объекте по адресу: г, Москва, пр-д Серебрякова, д. 3, корп. 1 не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.6.2, 3.8.8 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.5, 3.3.9, 3.4.3 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.4, 3.3.9 Технического задания; •

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пш. 5.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не была оказана услуга, предусмотренная п. 3,3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.3.9, 3.6.2 Технического задания.

Факт неисполнения исполнителем обязательств по контракту зафиксирован заказчиком претензионным актом от 01.08.2022 № УК 7-01.08/3 в связи с неисполнением обязательств по контракту, а также следует из журналов технического обслуживания инженерных систем, поэтому заказчиком была направлена претензия от 16.08.2022 № 1942-КС об уплате начисленного штрафа за неисполнение обязательств по контракту.

За период оказания услуг с 01.08.2022 по 31.08.2022 исполнителем не были в полном объеме оказаны необходимые услуги, предусмотренные контрактом, которые исполнитель обязан оказывать с периодичностью 1 раз в месяц, а именно:

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.8.8 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.8.13 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не была оказана услуга, предусмотренная п. 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.4.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.2.4, 3.2.5 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не была оказана услуга, предусмотренная п. 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не была оказана услуга, предусмотренная п. 3.3.9 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не были оказаны услуги, предусмотренные пп. 3.3.9, 3.4.3, 3.8.5 Технического задания;

На объекте по адресу: <...> не была оказана услуга, предусмотренная п. 3.3.9 Технического задания.

Факт неисполнения исполнителем обязательств по контракту зафиксирован заказчиком претензионным актом от 01.09.2022 № УК 7-01.09/1 в связи с неисполнением обязательств по контракту, а также следует из журналов технического обслуживания инженерных систем.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г.,№ 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №. 1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.4 контракта за -каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств,/ предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств;' предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 5000 рублей.

В соответствии с п. 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 (далее - Обзор судебной практики), в случае совершения исполнителем нескольких нарушений своих обязательств по государственному контракту допустима взыскание штрафа за каждый случай нарушения.

Согласно п. 37 Обзора судебной практики по смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка в том числе направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

Штраф является обеспечительной функцией неустойки как инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота, создав таким образом ситуацию, при которой нарушение должником принятых на себя обязательств фактически может не повлечь для него имущественных последствий, стимулирующих его в дальнейшем избегать подобных нарушений и исполнять обязательства надлежащим образом.

В связи с тем, что исполнителем не были предоставлены заказчику исправленные акты сдачи-приемки оказанных услуг, не устранены указанные замечания в документах, заказчиком в целях досудебного урегулирования спора произведена оплата услуг исполнителю по контракту за вычетом начисленной неустойки, что предусмотрено п. 2.6.3 контракта и подтверждается платежными поручениями от 30.09.2264 № 2264, от 30.09.2264 № 2266, от 30.09.2264 № 2268.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 780 Гражданского, кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме на заявленную сумму задолженности по рассматриваемому периоду в материалы дела не представлено, правомерность начисления неустойки, т.е. установления фактов нарушения, не оспорена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по контракту не доказана, ввиду наличия доказательств оказания их не в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с отсутствием основания для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, также не подлежит удовлетворению акцессорное требование о взыскании неустойки.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий