Определение от 6 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-3761/2025
г. Хабаровск
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Степаньковой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (вх. 8714) об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о банкротстве Островской (ранее – ФИО2) Любови Сергеевны (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствии участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Паламарчук Дмитрий Сергеевич, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2025 № 128 (8060).

21.01.2026 должник обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества: маломерного судна «ПРОГРЕСС 4» (заводской номер - Е07055, идентификационный номер <***>) и двигателя «YAMAHA 40», мощность двигателя – 40 л.с., заводской номер двигателя - 67602.

Определением суда от 22.01.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому последний относительно заявления должника не возражает.

Определением суда от 03.03.2026 судебное заседание откладывалось для представления должником дополнительных пояснений и документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

К дате судебного заседания от Центра Государственной инспекции по маломерным судам (г. Хабаровск) поступил ответ на запрос суда от 03.03.2026.

К дате судебного заседания от должника поступили дополнительные пояснения.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Законом о банкротстве может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Разъясняя эту норму, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил в пункте 2 постановления от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», что в исключительных случаях в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере - при соблюдении баланса интересов должника и лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и, с другой - кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы.

Таким образом, исключение имущества на сумму больше чем 10 000 руб. помимо перечисленного в статье 446 ГПК РФ производится в экстраординарных случаях, когда лишение должника и/или членов его семьи этого имущества может привести к нарушению их прав, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

По смыслу положений статей 9 и 65 АПК РФ бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

Как следует из материалов дела о банкротстве должника, в период с 23.08.2014 по 12.09.2023 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

12.09.2023 брак между должником и ФИО4 расторгнут.

В период брака, супругом должника приобретено имущество, а именно маломерное судно «ПРОГРЕСС 4» (заводской номер - Е07055, идентификационный номер <***>) и двигатель «YAMAHA 40», мощность двигателя – 40 л.с., заводской номер двигателя - 67602.

С 04.10.2017 по настоящее время указанное маломерное судно и двигатель состоят на регистрационном учете.

17.08.2024 бывший супруг должника - ФИО4 умер.

Обосновывая необходимость исключения из конкурсной массы указанного маломерного судна и двигателя, должник ссылается на их фактическое отсутствие у должника, на отсутствие данных о местонахождении указанного имущества. Кроме того, должник указывает на то, что ни она, ни ее несовершеннолетние дети в наследство после смерти ФИО4 не вступали.

Между тем, должником не учтено следующее.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (статья 34 СК РФ и статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 15, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Таким образом, приобретенное и зарегистрированное в период брака за бывшим супругом должника спорное имущество, является общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО4; их доли в праве общей совместной собственности на маломерное судно и двигатель являются равными и составляют по 1/2 доли.

Кроме того, в силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками имущества ФИО4, первой очереди по закону, в силу положений статьи 1142 ГК РФ являются его несовершеннолетние дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, наличие иных наследников судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела о банкротстве должника, 15.08.2025 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 27:20:0010154:339, площадью 29,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2025 (резолютивная часть от 23.12.2025) заявление финансового управляющего удовлетворено. Из конкурсной массы ФИО1 исключено имущество, а именно 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 27:20:0010154:339, площадью 29,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения данного заявления судом установлено, что ФИО4 и ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрели на основании договора купли-продажи от 28.10.2019 в общую долевую собственность (каждому по 1/4 доли) квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно адресной справке от 10.12.2025, в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, лиц, зарегистрированных по месту жительства, не значится.

Фактически по указанному адресу, как следует из пояснений должника, проживает ее мать - ФИО7, в свою очередь, она с несовершеннолетними детьми проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>, которая принадлежит должнику и ее матери на праве общей долевой собственности (каждому по 1/2 доли).

Таким образом, ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних детей фактически приняла наследство после смерти бывшего супруга ФИО4, а именно продолжает пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <...> (1/4 долей), производит необходимые расходы, направленные на ее содержание.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд отклоняет как несостоятельные доводы должника относительно того, что она спорным имуществом не владеет; ни она, ни ее несовершеннолетние дети в наследство после смерти ФИО4 не вступали.

Напротив судом установлено, что указанное маломерное судно и двигатель принадлежат как самому должнику, так и ее несовершеннолетним детям.

Относительно довода ФИО1 о том, что судьба и местонахождение маломерного судна и двигателя, ей не известно, а потому, спорное имущество, по ее мнению, подлежит исключению из конкурсной массы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, меры по снятию указанного имущества с регистрационного учета, должником не принимались. В нарушение положений части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ должник такие сведения и доказательства не представила.

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 8, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, а гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Следовательно, на финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества гражданина возложена обязанность по принятию исчерпывающих мер, направленных на формирование конкурсной массы, в целях расчетов с кредиторами, в том числе мер по поиску имущества, установлению его местонахождения.

Как указано выше, спорное имущество зарегистрировано за бывшим супругом должника, и, соответственно, является конкурсной массой, за счет которого возможно погашение требований кредиторов.

Исходя из изложенного, суд признает преждевременным исключение вышеуказанного маломерного судна и двигателя из конкурсной массы, до принятия финансовым управляющим мер к его розыску, в том числе путем обращения в правоохранительные органы, а также установления фактического владельца маломерного судна и двигателя в настоящее время.

Поскольку первоочередной целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не уменьшение состава конкурсной массы, удовлетворение заявленного в рамках настоящего производства требования с неизбежностью влечет выбытие из конкурсной массы вышеуказанного имущества. Такая ситуация противоречит основному принципу института несостоятельности по соразмерному удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника. Соблюдение данного принципа невозможно при условии безосновательного удовлетворения требования об исключении имущества из конкурсной массы.

Ввиду изложенного, арбитражный суд находит заявление в совокупности представленных доказательств и требований необоснованным применительно к положениям статей 60, 213.25 Закона о банкротстве и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 (вх. 8714) об исключении из конкурсной массы должника маломерного судна и двигателя, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова