Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-41264/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41264/17-47-389
05 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2017

Полный текст решения изготовлен 05.06.2017

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козлова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛИСЕЦ СОЛЮШНС» (ОГРН 1087746127237, ИНН 7735537274)

к ответчику ООО «ЛИСЕЦ СНГ МАШИНОСТРОЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 986 906 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.09.2016)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.02.2017)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИСЕЦ СОЛЮШНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛИСЕЦ СНГ МАШИНОСТРОЕНИЕ» о взыскании 9 986 906 руб. 73 коп. по договору от целевого займа от 04.08.2015 №Aleant/LSNG/03082015, в том числе 8 374 770 руб. 40 коп. основного долга по займу, 1 612 136 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменно заявил о признании иска в полном объеме.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЛИСЕЦ СОЛЮШНС» (истцом) (прежнее наименование - ООО «АЛЕАНТ») и ООО «ЛИСЕЦ СНГ МАШИНОСТРОЕНИЕ» (ответчиком) заключен договор целевого займа от 04.08.2015 №Aleant/LSNG/03082015 с дополнительными соглашениями от 17.08.2015 и от 30.10.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа в редакции пункта 1 Дополнительного соглашения от 30.10.2015 сумма займа составила 196 825 (Сто девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать пять) евро 79 центов.

Указанная сумма займа была полностью предоставлена Ответчику в срок, установленный пунктом 1.4 Договора займа в редакции пункта 2 Дополнительного соглашения от 30.10.2015, что подтверждается платежными поручениями № 39 от 07.08.2015, № 69 от 25.08.2015, № 120 от 03.09.2015 и № 136 от 08.09.2015.

В соответствии с пунктами 3.4 и 4.1 Договора займа основная сумма займа и проценты по нему должны выплачиваться Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении № 1 к Договору займа, с учетом изменений в соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения от 30.10.2015.

В нарушение условий Договора займа, обязательства по возвращению основной суммы займа и обязательства по уплате процентов по нему Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а с апреля 2016 года платежи прекращены.

Ответчиком была погашена часть основной суммы займа тремя платежами, что подтверждается платежными поручениями № 500 от 25.09.2015, № 524 от 29.10.2015 и № 526 от 29.10.2015 в размере 4 419 873 (Четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 14 коп., что по курсу рубля к евро в соответствующие даты оплаты суммы основного долга составило 61 105 (Шестьдесят одна тысяча сто пять) евро 93 цента.

Проценты по займу Ответчиком также погашены частично, что подтверждается тремя платежными поручениями: № 501 от 25.09.2015, № 525 от 29.10.2015 и № 62 от 22.04.2016. Сумма выплаченных процентов составила 614 563 (Шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 10 коп., что по курсу рубля к евро в соответствующие даты оплаты процентов по займу составило 8 371 (Восемь тысяч триста семьдесят один) евро 01 цент.

Ответчик ООО «ЛИСЕЦ СНГ МАШИНОСТРОЕНИЕ» не выполнил обязанности, установленные пунктами 3.4 и 4.1 Договора займа по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом с 01 июня 2016 года.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору целевого займа №Aleant/LSNG/03082015 от 04.08.2015, Истец 19.09.2016 направил Ответчику претензию с требованием на основании норм закона, предусмотренных пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплатить не возвращенную сумму займа полностью, а также выплатить причитающиеся Истцу проценты до даты, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена полностью. Указанная претензия оставлена без ответа.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат суммы займа, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов, истцом представлены договор от 05.09.2016 №1-юр на оказание юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде, платежное поручение от 10.02.2017 №48 на сумму 60 000 руб. об оплате юридических услуг.

Учитывая объем произведенной на момент рассмотрения заявления представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИСЕЦ СНГ МАШИНОСТРОЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего: 9 986 906 (девять миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) руб. 73 коп., в том числе 8 374 770 (восемь миллионов триста семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) руб. 40 коп. основного долга по займу, 1 612 136 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья А.А. Эльдеев