Решение от 4 декабря 2025 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13813/2025
05 декабря 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ИНН <***>)

К индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

О взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.04.2025, диплом, паспорт; от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- денежные средства за поставленный товар по Договору № 06/2023-ДТ от 06.06.2023 в размере 792 206,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 11.10.2023 по 03.02.2025 в размере 180 308,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 792 206,92 руб. с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства;

- сумму переплаты в размере 1 780 880,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 26.08.2024 по 03.02.2025 в размере 158 476,76 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 780 880,31 руб. с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 июня 2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 22.07.2025 требование Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по Договору оказания

автотранспортных услуг № 06/06-2023 от 06.06.2023 суммы переплаты в размере 1 780 880,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 26.08.2024 по 03.02.2025 в размере 158 476,76 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 780 880,31 руб. с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства выделено в отдельное производство (госпошлина - 84 829,1 рублей).

Выделенному делу присвоен номер: А83-13813/2025.

Определением от 23 июля 2025 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 29.09.2025 по делу, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание, состоявшееся 02.12.2025, явился полномочный представитель истца, ответчик явку полномочных представителей не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02 декабря 2025 года до 15 часов 00 минут.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании 06.10.2025 г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 06.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) заключен Договор № 06/06-2023 оказания автотранспортных услуг (далее - договор оказания автотранспортных услуг).

В соответствии с п. 1.1 договора оказания автотранспортных услуг Исполнитель принимает обязательства оказывать Заказчику автотранспортные услуги по перевозке грузов. Исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку их, а Заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Услуги оказываются в течение срока действия договора по Заявке, переданной

телефонограммой, посредством электронной почты, в исключительных случаях - устно (по телефону), (п. 1.3 договора оказания автотранспортных услуг)

Согласно п. 1.4. договора оказания автотранспортных услуг услуги по Заявке считаются оказанными после приемки услуг и подписания Сторонами Акта оказания услуг в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.1 договора оказания автотранспортных услуг общая сумма договора определяется путем суммирования стоимости оказанных услуг по Заявкам в период срока действия настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора оказания автотранспортных услуг предусмотрено, что услуги оказываются Исполнителем на основании Заявок, представленных Заказчиком.

Согласно п. 4.2 договора оказания автотранспортных услуг заявка направляется Исполнителю не позднее 1 календарного дня до даты потребности в Технике направлением на адрес электронной почты, указанный в разделе: Реквизиты и адреса сторон настоящего Договора, либо по телефону уполномоченному представителю Исполнителя.

Исполнитель рассматривает Заявку в течение 2-х (часов) с момента ее получения. При наличии возможности исполнить Заявку Исполнитель уведомляет Заказчика по адресу электронной почты, указанному в разделе Реквизиты и адреса сторон настоящего Договора, либо по телефону уполномоченному представителю Заказчика, (п. 4.3 договора оказания автотранспортных услуг).

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были оказаны услуги по перевозке инертных материалов за период с 06 июня 2023г. по 11 декабря 2023 г. на общую сумму 10 179 119,69 р., что подтверждается подписанными Актами выполненных работ (УПД):

1. № 29 от 09.06.2023 - 522649,70 руб.; 2. № 30 от 10.06.2023 -134808,30 руб.; 3. № 31 от 16.06.2023 - 198067,28 руб.; 4. № 32 от 27.06.2023 - 126414,00 руб.; 5. № 33 от 29.06.2023 - 208012,50 руб.; 6. № 34 от 30.06.2023 - 235494,00 руб.; 7. № 38 от 04.07.2023 - 92950,00 руб.; 8. № 39 от 09.07.2023 - 48000,00 руб.; 9. № 40 от 09.07.2023 - 630098,00 руб.; 10. № 41 от 12.07.2023 - 307824,30 руб.; 11. № 42 от 16.07.2023 - 334797,98 руб.; 12. № 43 от 17.07.2023 - 94618,13 руб.; 13. № 44 от 17.07.2023 - 55062,00 руб.; 14. № 45 от 24.07.2023 -1368823,50 руб.; 15. № 45-1 от 27.07.2023 - 42564,00 руб.; 16. № 46 от 31.07.2023 -1368904,50 руб.; 17. № 47 от 31.07.2023 - 31077,00 руб.; 18. № 48 от 03.08.2023 - 255650,85 руб.; 19. № 49 от 06.08.2023 -114750,00 руб.; 20. № 50 от 07.08.2023 - 314856,00 руб.; 21. № 51 от 08.08.2023 - 99508,50 руб.; 22. № 52 от 11.08.2023 - 105219,00 руб.; 23. № 53 от 12.08.2023 - 285564,83 руб.; 24. № 54 от 18.08.2023 - 854606,03 руб.; 25. № 55 от 20.08.2023 - 439272,00 руб.; 26. № 56 от 25.08.2023 - 360798,17 руб.; 27. № 57 от 29.08.2023 - 276397,87 руб.;

28. № 58 от 29.08.2023 - 55962,00 руб.; 29. № 59 от 29.08.2023 - 27000,00 руб.; 30. № 60 от 30.09.2023 - 1083989,25 руб.; 31. № 61 от 04.11.2023 - 33550,00 руб.; 32. № 62 от 04.11.2023 - 21945,00 руб.; 33. № 63 от 11.12.2023 - 49885,00 руб.

Однако, истцом была произведена переплата в размере 1 780 880,31 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 15.06.2023, № 6 от 16.06.2023, № 6 от 26.06.2023, № 9 от 20.06.2023, № 10 от 27.06.2023, № 11 от 21.06.2023, № 12 от 05.07.2023, № 15 от 05.07.2023, № 17 от 12.07.2023, № 20 от 11.07.2023, № 22 от 20.07.2023, № 24 от 14.07.2023, № 29 от 09.08.2023, № 30 от 09.08.2023, № 32 от 19.07.2023, № 38 от 07.08.2023, № 38 от 11.08.2023, № 39 от 14.08.2023, № 40 от 17.08.2023, № 41 от 14.08.2023, № 41 от 17.08.2023, № 42 от 14.08.2023, № 48 от 30.08.2023, № 48 от 30.08.2023, № 49 от 25.08.2023, № 57 от 12.09.2023, № 59 от 29.09.2023, № 65 от 06.10.2023.

Пунктом 8.3 договора оказания автотранспортных услуг предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на разрешение в Арбитражный суд по местонахождению истца.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец за исх. № 1 от 18.07.2024 года направил в адреса ответчика претензию о возвращении суммы переплаты по договору № 06/06-2023.

Согласно материалам дела, почтовое отправление с претензией было направлено ответчику с трек номером № 29501796039854, однако вернулось отправителю по истечении срока хранения (отметка почты об истечении срока хранения от 26.08.2024).

Следовательно, ответчик ответа на претензию не представил, денежные средства возвращены не были.

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,

предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств поставки ответчиком оплаченного истцом товара в материалы дела не представлено, что не оспаривается и ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Тем самым, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и факт нахождения имущества в обладании лица.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьи 1109 ГК РФ.

Согласно статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 6 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - информационное письмо N 49) применительно к возврату ошибочно исполненного.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникающие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны,

отсутствие правовых оснований для получения имущества, период пользования имуществом, размер неосновательного обогащения.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, отсутствие у него для этого правовых оснований и размер такого сбережения. В силу указанной процессуальной нормы ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства в подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Судом установлено, что платежными поручениями № 2 от 15.06.2023, № 6 от 16.06.2023, № 6 от 26.06.2023, № 9 от 20.06.2023, № 10 от 27.06.2023, № 11 от 21.06.2023, № 12 от 05.07.2023, № 15 от 05.07.2023, № 17 от 12.07.2023, № 20 от 11.07.2023, № 22 от 20.07.2023, № 24 от 14.07.2023, № 29 от 09.08.2023, № 30 от 09.08.2023, № 32 от 19.07.2023, № 38 от 07.08.2023, № 38 от 11.08.2023, № 39 от 14.08.2023, № 40 от 17.08.2023, № 41 от 14.08.2023, № 41 от 17.08.2023, № 42 от 14.08.2023, № 48 от 30.08.2023, № 48 от 30.08.2023, № 49 от 25.08.2023, № 57 от 12.09.2023, № 59 от 29.09.2023, № 65 от 06.10.2023 истцом осуществлена переплата в размере 1 780 880,31 рублей.

Ответчиком так же не представлено доказательств возврата суммы переплаты.

В данном случае ответчик, уклоняясь от возврата истцу суммы переплаты, несмотря на прекращение оснований для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. Данная позиция соответствует п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Таким образом, задолженность ответчика по суммы переплаты составляет 1 780 880,31 руб., является его неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 26.08.2024 по 03.02.2025 в размере 158 476,76 руб., суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Так, истец рассчитывает проценты, начиная с 26.08.2024 – дата возврата отправителю из-за истечения срока хранения письма.

Однако, в соответствии с общими положениями, дату 26.08.2024г. – необходимо считать как последний день для возможного реагирования ответчика на вышеуказанную претензии, в соответствии с чем, необходимо считать верной дату начала начисления процентов с 27.08.2024г.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что дата начисления процентов возможна с момента невыполнения Ответчиком обязанности по возврату денежных средств, а именно с 27.08.2024г.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически неверным.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, расчет периода начисления процентов и их суммы, которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом требований ст. 314 ГК РФ должна быть рассчитана с 27.08.2024г. и выглядит следующим образом:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

1 780 880,31 р.

27.08.2024

15.09.2024

20

18,00

1 780 880,31 × 20 × 18% / 366

17 516,86 р.

1 780 880,31 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

1 780 880,31 × 42 × 19% / 366

38 829,03 р.

1 780 880,31 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

1 780 880,31 × 65 × 21% / 366

66 418,08 р.

1 780 880,31 р.

01.01.2025

03.02.2025

34

21,00

1 780 880,31 × 34 × 21% / 365

34 836,95 р.

Сумма основного долга: 1 780 880,31 р.

Сумма процентов: 157 600,92 р.

С учетом чего, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному

удовлетворению в размере 157 600,92 рублей, исходя из произведенного судом расчета.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 02.12.2025 (дата оглашения резолютивной части решения суда) в размере 283 550,30 руб. с последующим начислением процентов с 03.12.2025 года, исходя из приведенного судом расчета:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

1 780 880,31 р.

04.02.2025

08.06.2025

125

21,00

1 780 880,31 × 125 × 21% / 365

128 077,01 р.

1 780 880,31 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

1 780 880,31 × 49 × 20% / 365

47 815,42 р.

1 780 880,31 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

1 780 880,31 × 49 × 18% / 365

43 033,87 р.

1 780 880,31 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

1 780 880,31 × 42 × 17% / 365

34 836,95 р.

1 780 880,31 р.

27.10.2025

02.12.2025

37

16,50

1 780 880,31 × 37 × 16.5% / 365

29 787,05 р.

Сумма основного долга: 1 780 880,31 р.

Сумма процентов: 283 550,30 р.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Общая сумма требований составляет 2 222 907,37 руб., госпошлина, подлежащая оплате при таком размере заявленных требований, составляет 91 687,00 руб., при этом первоначально истцом уплачена государственная пошлина, в рамках настоящего дела, с учетом выделения исковых требований в отдельное производство, в размере 84 829,1 рублей.

При этом, требования истца удовлетворены в сумме 2 222 031,53 руб. (99,96%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 84795,17 рублей.

В том числе, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 857,9 руб.(91 687,00-84 829,1).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ИНН <***>) сумму переплаты по

Договору оказания автотранспортных услуг № 06/06-2023 от 06.06.2023 в размере 1 780 880,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 02.12.2025 в размере 441 151,22 рублей, с последующим начислением процентов с 04.12.2025 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1 780 880,31 руб. а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 84795,17 рублей.

3. В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6857,9 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова