Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А32-11442/2019

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«12» сентября 2019 года Дело № А32-11442/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 09.09.2019. Решение суда в полном объеме изготовлено 12.09.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Белореченск Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Белореченск Краснодарского края

о взыскании основного долга в сумме 50 922,50 рубля, процентов в сумме 9 631,31 рубля, а также госпошлины в сумме 2 422 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 50 922,50 рубля, процентов в сумме 9 631,31 рубля, а также 2 422 рублей госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Титан» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии» (покупатель) заключен договор от 27.05.2016 № 127 на поставку инертных материалов.

В рамках указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Титан» осуществило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии» поставу товара на общую сумму 90 422,50 рубля, что подтверждается счет-фактурой от 31.10.2016 № 720 на сумму 12 487,50 рубля, товарной накладной от 31.10.2016 № 720 на сумму 12 487,50 рубля, счет-фактурой от 15.11.2016 № 770 на сумму 77 935 рублей, товарной накладной от 15.11.2016 № 770 на сумму 77 935 рублей.

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме, произведя оплату на 39 500 рублей платежными поручениями от 01.11.2016 № 155 на сумму 25 000 рублей, от 17.10.2016 № 145 на сумму 10 000 рублей, от 26.10.2016 № 151 на сумму 4 500 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2018, в которой потребовал погасить задолженность в размере 50 922,50 рубля.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,

участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что в рамках договор от 27.05.2016 № 127 на поставку инертных материалов общество с ограниченной ответственностью «Титан» осуществило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии» поставу товара на общую сумму 90 422,50 рубля, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями организаций счет-фактурой от 31.10.2016 № 720 на сумму 12 487,50 рубля, товарной накладной от 31.10.2016 № 720 на сумму 12 487,50 рубля, счет-фактурой

от 15.11.2016 № 770 на сумму 77 935 рублей, товарной накладной от 15.11.2016 № 770 на сумму 77 935 рублей.

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме, произведя оплату на 39 500 рублей платежными поручениями от 01.11.2016 № 155 на сумму 25 000 рублей, от 17.10.2016 № 145 на сумму 10 000 рублей, от 26.10.2016 № 151 на сумму 4 500 рублей.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в полном объеме и надлежащего качества, то есть исполнил условия договора надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 50 922,50 рубля. Данное обстоятельство также подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Таким образом, заявленные требования о взыскании 50 922,50 рубля за оплату поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 50 922,50 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в сумме 50 922,50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела, право истца на взыскание процентов в заявленной сумме 9 631,31 рубля основано на невыполнении ответчиком условий договора поставки от 27.05.2016 № 127 по оплате поставленного товара.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 27.05.2016 № 127 поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик получил товар по товарным накладным и соответствующим счетам-фактурам от 31.10.2016 № 720 на сумму 12 487,50 рубля, от 15.11.2016 № 770 на сумму 77 935 рублей.

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме, произведя оплату на 39 500 рублей платежными поручениями от 01.11.2016 № 155 на сумму 25 000 рублей, от 17.10.2016 № 145 на сумму 10 000 рублей, от 26.10.2016 № 151 на сумму 4 500 рублей.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца в пределах заявленной суммы и признан арифметически верным, в связи с чем, суд считает подлежащей удовлетворению сумму процентов, начисленную на сумму задолженности 50 922,50 рубля, в размере 9 631,31 рубля.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 50 922,50 рубля, проценты в сумме 9 631,31 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 422 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева