Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А19-22985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22985/2018

19.02.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНКОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1137746791247, ИНН 7706799420, адрес: 119017, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., ДОМ 46, СТРОЕНИЕ 5)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

о взыскании 1 112 512 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНКОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" о взыскании задолженности по обеспечительным платежам по контрактам №№ 0134200000117002431.2017.389013/114/2017/3Т от 13.09.2017, 0134200000117002387.2017.388889/115/2017/3Т от 13.09.2017, 0134200000117002775.2017.438007/144/2017/3Т от 18.10.2017, 0134200000117002777.2017.440180/146/2017/3Т от 18.10.2017 на поставку товара в размере 1 053 765 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за невозвращенные денежные средства по обеспечительным платежам по контрактам в размере 58 747 руб. 21 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что в соответствии с пунктом 8.8 договора возврат обеспечительного платежа осуществляется в течение 15 рабочих дней на основании письменного заявления контрагента, таким образом, расчет дней просрочки платежа должен быть осуществлен с даты получения ответчиком заявления, в рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств направления заявления ответчику.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании результатов определения поставщика путем проведения электронных аукционов между ООО «УНКОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» (поставщик) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (заказчик) были заключены контракты №№ 0134200000117002431.2017.389013/114/2017/3Т от 13.09.2017, 0134200000117002387.2017.388889/115/2017/3Т от 13.09.2017, 0134200000117002775.2017.438007/144/2017/3Т от 18.10.2017, 0134200000117002777.2017.440180/146/2017/3Т от 18.10.2017 на поставку кабельно-проводниковой продукции, в соответствии с которыми истец обязался передать заказчику товар: кабельно-проводниковую продукцию количество, общая и единичная стоимость которых установлены в спецификациях (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами.

В соответствии с пунктами 8.4 контрактов размер обеспечения исполнения контрактов составляет 5 %, что по контракту № 0134200000117002431.2017.389013/114/2017/3Т от 13.09.2017 составляет 220 312 руб. 45 коп., по контакту № 0134200000117002387.2017.388889/115/2017/3Т от 13.09.2017 – 367 020 руб. 56 коп., по контракту № 0134200000117002775.2017.438007/144/2017/3Т от 18.10.2017 – 241 997 руб. 04 коп., по контракту № 0134200000117002777.2017.440180/146/2017/3Т от 18.10.2017 – 224 435 руб. 50 коп.

Платежными поручениями №№ 331 от 25.08.2017 на сумму 220 312 руб. 45 коп., 334 от 25.08.2017 на сумму 244 680 руб. 38 коп., 310 от 31.08.2017 на сумму 122 340 руб. 18 коп., 420 от 11.10.2017 на сумму 241 997 руб. 04 коп., 419 от 11.10.2017 на сумму 224 435 руб. 50 коп. истец внес на счет ответчика обеспечительные платежи по вышеуказанным контрактам в общей сумме 1 053 765 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктами 8.8 контрактов срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта не позднее чем через 15 рабочих дней после даты завершения поставщиком своих обязательств по контракту при отсутствии оснований для удержания, на основании письменного заявления поставщика о возврате денежных средств.

Как следует из материалов дела, обязательства по контрактам были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи товаров, а именно: по контракту № 0134200000117002431.2017.389013/114/2017/3Т от 13.09.2017 поставки согласно контракту должны быть выполнены 24.11.217 года, фактически выполнены 20.11.2017 года, что подтверждается актом приема-передачи товаров от 24.11.2017 года; по контракту № 0134200000117002387.2017.388889/115/2017/3Т от 13.09.2017 в соответствии с актом приема-передачи товаров от 20.11.2017 поставки должны быть выполнены до 22.11.2017 года фактически выполнены 14.11.2017; по контракту № 0134200000117002775.2017.438007/144/2017/3Т от 18.10.2017 в соответствии с актом приема-передачи товаров поставки должны быть выполнены 22.11.2017 года фактически выполнены 21.11.2017; по контракту № 0134200000117002777.2017.440180/146/2017/3Т от 18.10.2017 в соответствии с актом приема-передачи товаров от 24.11.2017 поставки должны быть выполнены 22.11.2017 года фактически выполнены 17.11.2017.

16.07.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате обеспечительных платежей на сумму 1 053 765 руб. 55 коп., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат обеспечительных платежей в размере 45 979 руб. 32 коп.

В качестве доказательств направления указанной претензии истцом в материалы дела представлены квитанция от 18.07.2018 года, опись вложения в ценное письмо.

В связи с неисполнением обязательства по возврату обеспечительных платежей истец обратился с исковыми требованиями о взыскании сумм обеспечительных платежей, взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат обеспечительных платежей с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения по заключенным контрактам регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 указанного Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Платежными поручениями №№ 331 от 25.08.2017 на сумму 220 312 руб. 45 коп., 334 от 25.08.2017 на сумму 244 680 руб. 38 коп., 310 от 31.08.2017 на сумму 122 340 руб. 18 коп., 420 от 11.10.2017 на сумму 241 997 руб. 04 коп., 419 от 11.10.2017 на сумму 224 435 руб. 50 коп. истец внес на счет ответчика обеспечительные платежи по вышеуказанным контрактам в общей сумме 1 053 765 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктами 8.8 контрактов срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта не позднее чем через 15 рабочих дней после даты завершения поставщиком своих обязательств по контракту при отсутствии оснований для удержания, на основании письменного заявления поставщика о возврате денежных средств.

Как было указано выше, обязательства по контрактам были исполнены истцом надлежащим образом.

Как следует из указанных выше актов приема-передачи товаров поставленный товар по контрактам соответствует техническим характеристикам и условиям контрактов, недостатки товаров (и сопутствующих услуг) не выявлены.

В связи с чем, с учетом дат завершения поставщиком своих обязательств по контрактам, а именно: по контракту № 0134200000117002431.2017.389013/114/2017/3Т от 13.09.2017 ответчик обязан был возвратить истцу обеспечительный платеж не позднее 11.12.2017 года, по контакту № 0134200000117002387.2017.388889/115/2017/3Т от 13.09.2017 – не позднее 05.12.2017, по контракту № 0134200000117002775.2017.438007/144/2017/3Т от 18.10.2017 – не позднее 12.12.2017, по контракту № 0134200000117002777.2017.440180/146/2017/3Т от 18.10.2017 – не позднее 08.12.2017.

Таким образом, условиями контрактов были четко установлены сроки возврата обеспечительных платежей – не позднее чем через 15 рабочих дней после даты завершения поставщиком своих обязательств по контракту при отсутствии оснований для удержания.

Довод ответчика со ссылкой на пункт 8.8 договора о том, что возврат обеспечительного платежа осуществляется в течение 15 рабочих дней на основании письменного заявления контрагента, противоречит условиям заключенных между сторонами контрактов.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 16.07.2018 года о возврате обеспечительных платежей на сумму 1 053 765 руб. 55 коп., доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Доказательства принятия мер к надлежащему исполнению обязательств по контрактам, возврата обеспечительных платежей ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по обеспечительным платежам в размере 1 053 765 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которая по расчету истца составляет 58 747 руб. 21 коп. (проценты начислены за период с 06.12.2017 по 17.09.2018).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд, установив факт нарушения денежного обязательства, удовлетворяет исковые требования частично - в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Пунктами 7.2 контрактов установлена неустойка в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку в данном случае размер процентов (1/365), рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, не превышает размера неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 58 747 руб. 21 коп.

Предусмотренных законом оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 125 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНКОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>) 1 053 765 руб. 55 коп. – основной долг, 58 747 руб. 21 коп. – неустойка, 24 125 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько