Резолютивная часть решения от 23 января 2019 г. по делу № А09-11926/2017Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Гражданское Суть спора: О защите деловой репутации 101/2019-5355(1) Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru № А09-11926/2017 город Брянск 23 января 2019 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковым заявлениям закрытого акционерного общества «Умалат», г.Севск Брянской области, и Мартыненко Алексея Анатольевича, Московская область, к Кулиничеву Сергею Алексеевичу, г.Брянск, и Гришину Олегу Николаевичу, г.Севск Брянской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «В КОНТАКТЕ», г.Санкт-Петербург, закрытое акционерное общество «Аргументы и Факты», г.Москва, Серова Маргарита Владимировна, нотариус г.Москва, Шаталова Ирина Васильевна, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области, г.Брянск, Носырина Марина Владимировна, временно исполняющая обязанности нотариуса Кузнецовой Ольги Ивановны Брянского нотариального округа Брянской области, г.Брянск, о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, при участии в судебном заседании: от истцов: от ЗАО «Умалат»: Зубов А.И. – представитель (доверенность № У-01/03-2018 от 01.01.2018г.), от Мартыненко А.А.: не явились, извещены, от ответчиков: Кулиничев С.А. – личность удостоверена, от Гришина О.Н. – Кулиничев С.А. в порядке ст.61 АПК РФ, от третьих лиц: не явились, извещены, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования закрытого акционерного общества «Умалат» к Кулиничеву Сергею Алексеевичу о защите деловой репутации и взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения. В иске отказать. Исковые требования Мартыненко Алексея Анатольевича к Кулиничеву Сергею Алексеевичу о защите деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения. В иске отказать. Исковые требования закрытого акционерного общества «Умалат» к Гришину Олегу Николаевичу о защите деловой репутации и взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения. В иске отказать. Судебные расходы по делу отнести на истцов. Взыскать с закрытого акционерного общества «Умалат», г.Севск Брянской области, в пользу автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина», г.Москва, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 60000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через суд первой инстанции. Судья Е.Н.Прокопенко Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ЗАО "УМАЛАТ" (подробнее)Иные лица:Администрация Севского муниципального района (подробнее)АО Росгеология, Центральное ПГО Филиала "Геоцентр-Брянск" "Центральнео производственно-геологическое объединение" (подробнее) ЗАО "Росконтроль" (подробнее) ИФНС России по г. Брянску (подробнее) МГЮА им. О.Е. Кутафина (подробнее) НКО "СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина" (подробнее) ООО "БрянскАгроСтройПроект" (подробнее) ООО "Центр экологического сопровождения и экспертиз" (подробнее) Севский районный суд (подробнее) Телекомпания "ТВ Центр" гендиректору Быстрицкой Ю.А. (подробнее) Управление Росприроднадзора по Брянской области (подробнее) Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (подробнее) ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному округу" (подробнее) Судьи дела:Прокопенко Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |